La mujer que encontró a Jacques

No sé si recordaréis un anuncio -hace tiempo- en el que llegaba una tía en una moto, se quitaba el casco, abría hasta medio cuerpo la cremallera de la cazadora negra de cuero (las tetas se le descomprimían pero sin llegar a salirse fuera) y poniendo cara de "me lo voy a merendar sin pan ni ná" decía:

"Busco a Jacquesss..."

Aquel anuncio se convirtió en un mito.

Pues bien; años más tarde parece ser que al fin lo encontró, aunque no era "Jacques" sino "Jack" (tal vez por eso no lo encontraba). He aquí la evidencia:




Sí, ya sabéis que las tías tienen ahora la manía de tatuarse la base de la espalda, y esta se puso el nombre del ínclito, cosa que no es de extrañar dado lo que le costó encontrarlo.

Por cierto: Bonito tanga ¿verdad?

¿Tirarse desde lo alto del propio ego?

No sé yo si eso de que un bitacorero se suicide tirándose desde lo alto de su ego es posible.

Para empezar ¿cómo va a subir hasta allí?. Saliendo de la troposfera se quedaría sin oxígeno. Además hay que tener en cuenta los 70 grados bajo cero (más o menos) que hace a esa altitud. Un blogger ruso igual puede, pero de ahí hacia el ecuador, los demás no aguantamos ni de coña.

Vale que luego en la estratosfera la temperatura es bastante más agradable, pero al pasar la capa protectora de ozono ya empieza el mal rollo con los ultravioleta, luego con los rayos cósmicos, etc. Y aún no he mencionado la baja presión... Antes o después, de ahí para arriba al tipo le explotaría la cabeza.

"Pues lo montamos en un SR-71 Blackbird", que pensarán algunos-. Sí, hasta los 25.000 metros, ¿y luego qué?

"Pues lo montamos en la lanzadera espacial, y de ahí para arriba se le lanza en una cápsula espacial" -pensarán otros-. Pues cojonudo, pero al rato habrá salido del alcance de la gravedad terrestre.

Claro que, con un poco de suerte y si la velocidad se calcula bien, describirá una elipse que en un momento dado le hará llegar finalmente a lo alto de su ego (en algún lugar fuera del Sistema Solar) y retornar atraído por la gravedad del sol, eso siempre que tanto a la ida como a la vuelta consiga pasar por el cinturón de asteroides sin darse de boca contra uno de ellos -y no van precisamente despacio.

Finalmente, para caer en la Tierra deberá coincidir con la trayectoria de esta (si no, derechito al infierno solar), y en el improbable caso de conseguirlo, aún debe evitar meterse un piñazo con un satélite de comunicaciones. Y hay miles de ellos ahí arriba.

Tirarse desde lo alto del propio ego es muy complicado. En mi opinión, mejor subirse a un monopatín y grabar un vídeo de esos para Youtube. A la tercera toma, rotura de cráneo garantizada.

Esos maravillosos juguetes

Si cuando eras un bebé te agarrabas a ellas y las chupabas con todas las ganas del mundo, ahora cuando estás en un pub y ves un par de ellas sientes las mismas ganas ¿verdad?



Hay cosas que simplemente no pasan de moda.

El sutil encanto de las rejillas de ventilación del Metro

Sobran las palabras, ¿no? ;-)

(Foto: Ni idea. Sacada del directorio "Trastero")

¿De verdad necesitamos "conseguir más cosas hechas"?

Interesante artículo de LifeHack (Inglés) sobre si realmente necesitamos lograr más y más "GTDs" o si todo esto es un error: Do you REALLY need to get yet more things done?.

Me parece obvio que en términos generales incrementar la productividad personal es siempre positivo, y que cualquier avance científico es deseable -más aún en campos como la Medicina-. Pero artículo trata más bien de cómo más y más aspectos de la vida se van convirtiendo en lo que se conoce como una "carrera de ratas" (Rat race). O sea, que tal vez habría que evitar convertirlo todo en una carrera de ratas en lugar de conseguir uno de los mejores puestos en cada una de esas carreras.

Quizás eso implique cambiar el objetivo del life-hacking, o bien pasar al siguiente nivel: Combatir el sistema creado para combatir el sistema.

En cualquier caso, ¿hasta ande seremos capaces de llegar antes de que algún desgraciao apriete el botón rojo etiquetado "No bromear con este botón" y la raza humana se vaya a tomar por culo?

Ahh... esos grandes enigmas...

Aquí te puede pasar cualquier cosa

Si debido a que no hay más sitio, aparcas en* delante de una acera desierta y sin estorbar a nadie pero que está pintada de amarillo porque allí vive el hijo de un concejal del PP (y sobrino de otro de IU), te meten una multa. Y encima la pagas con recargo porque la primera notificación la mandan a un domicilio antiguo.

Si en una guardería de Madrid que no tiene licencia de apertura agreden a tu bebé de doce meses hasta provocarle 27 heridas, te dan por culo. Simple y llanamente.

Eso sí: En la campaña electoral que no falte de nada.

En fin; lo comento por si alguien aún cree que vivimos en una país civilizado, distinto de uno cualquiera de África excepto porque aquí las calles tengan un mejor aspecto.


* Actualización (24.02.08): Fallo mío debido a una mala costumbre local en la forma de hablar:
- Decimos "en la acera" para indicar "delante de la acera" (en la calzada, del lado de tal acera).
- Diríamos "encima de la acera" para especificar "sobre la acera".
Desconozco el origen de la costumbre, aunque quizás tenga que ver con que estas aceras son casi todas estrechas y no se puede aparcar encima sin bloquearlas, así que entendemos que -por defecto- al decir "en tal acera" nos referimos a la calzada, del lado de dicha acera. Sólo en el improbable caso contrario especificamos "encima".

Obviamente, el lector no conoce ese dato. Corrijo pues, tachando "en" y añadiendo "delante de".

No es por no ir a jugar con el pez...

...Si hay que ir, se va. Pero molestarlo ahora que está almorzando... es tontería.


Enlace al vídeo

Windows Vista: Diversión sin límite

En Genbeta: Una actualización de Windows Vista trae la diversión sin límite: reinicios infinitos.

Modestia aparte, en mi infinita sabiduría estuve acertado al dejar mi única instalación de Vista sin acceso hacia fuera de la red local... (bueno; tampoco hay que ser tan listo, ya dice el refrán que "Más sabe el diablo por haberse hartado de instalar Windows que por diablo").

Por cierto: Igual me estoy haciendo muy mayor, porque he visto referencias a Windows Millenium como uno de los peores productos tecnológicos de la historia, pero nadie dice nada de Windows 95... ¿?

Vale que de 3.11 a 95 hubo un salto generacional, pero cuando aquello salió no funcionaba ni a tiros (ni a tiros quiere decir ni a tiros), y por más parches que salían seguía reventando por todos lados. OMG, qué pesadilla...

Al final lograron que medio-funcionase, pero no fue hasta W98 cuando se pudo tener una mínima confianza (siendo generoso en la valoración) en que aquello no reventase al mover el ratón o pulsar una tecla.

Entonces van y sacan Millenium, con lo que joden todo lo que habían arreglado en los años anteriores. Supongo que nadie les dijo entonces aquella gloriosa frase:

"Ahora vas y la cascas".

Joder, qué cosas.

Truco visual

Al mirar esta imagen probablemente tengas cierta sensación de mareo, o de estar mirando a través de un cristal con diferentes espesores que distorsionan la imagen por refracción u otro truco óptico cualquiera. Pero en realidad no hay ningún truco óptico.




La imagen simplemente se ha retocado para duplicar los ojos y la boca en vertical, pero también se han suavizado las uniones (transiciones) entre capas para que la nariz, mejillas y todo el contorno parezca natural.

Lo que ocurre entonces es que el cerebro tiene dificultades para entender la imagen, porque si bien reconoce que es una cara real por otra parte no encuentra ningún patrón siquiera parecido. No existen caras humanas reales con cuatro ojos y dos bocas, lo más parecido es una cara distorsionada por medios ópticos, o el recuerdo de como veías las caras la última vez que sufriste un mareo (etílico o no) que afectó a tu capacidad visual.

En otras palabras, al igual que en muchas otras ilusiones ópticas no se trata de engañar a tus ojos sino a la capacidad visual de tu mente. Es tu cerebro el que no "entiende" la imagen, y en este caso lo mejor que puede hacer es indicarte que algo va mal (que estás mareado o mirando a través de un cristal que distorsiona la imagen) tomando como base tus recuerdos y no tu imaginación.


BTW.: Así es exactamente como ves las cosas cuando estás harto de ron (el alcohol interfiere en toda la actividad cerebral), así que modérate, es mejor ligar con una mujer que tenga sólo dos ojos y una boca ;-)


(Imagen procedente del baúl de los recuerdos. Origen desconocido)

¡Sukhoi al agua!

Al parecer, el caza rompe el cable de enganche al aterrizar en el portaaviones, cuando ya ha perdido bastante velocidad. Inevitablemente va a parar al agua aunque el piloto logra eyectar a tiempo.

Un Su-27, supongo.


Enlace al vídeo