¿"Han habido" o "ha habido"? ¿"Hubieron" o "hubo"?

Como la mayoría de vosotros, conozco más el lenguaje por el uso que por la memorización de reglas. Pero si uno oye o lee algo a veces bien y a veces mal, al no conocer la regla probablemente dude y acabe cometiendo un error.

Eso me ocurre con el plural de la tercera persona del verbo haber en algunas de sus formas. ¿Se dice han habido o ha habido? ¿hubieron o hubo? Nunca me acuerdo de la forma correcta.

Google arroja una cantidad aproximada de 4.350.000 "ha habido", y solo 377.000 "han habido". Gana la primera forma por goleada (92%), pero eso de usar Google para saber cómo hablar es un "apaño", así que ahora que me he parado a consultar las reglas, anoto el tema para mi mismo y para el resto de ese 8% de ignorantes (que no incultos) que somos sobre este asunto.


En plan fácil: "Cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, funciona como impersonal y, por lo tanto, se usa solamente en tercera persona del singular".

Esto significa que si -por ejemplo- anoche las oportunidades de ligar fueron muchas, es correcto decir "anoche hubo muchas oportunidades de ligar, pero yo -para variar- no me comí una rosca". Por el contrario, es incorrecto decir " ...hubieron muchas...".

Lo mismo pasa con ha habido. Si por ejemplo acaba de terminar de la fiesta y salgo de allí con un colega, es correcto decirle: "lo cierto es que ha habido muchas oportunidades de ligar, pero como somos dos putos losers, no nos hemos comido una rosca -para variar-". Y en este caso sería incorrecto decir " ...han habido muchas...".

Nota.- No se discute aquí si el uso de "puto" y de "loser" son impermisible vulgaridad y barbarismo respectivamente, o una lícita enfatización de la torpeza social. Eso sería otra discusión.

Recuerda: Si con el verbo haber te refieres a la existencia de personas o cosas (las ideas, acciones, hechos, intenciones, fallos, etc. también son cosas), se usa el singular: Hubo y ha habido.

Hubo / ha habido cosas, (mejores y peores)
Hubo / ha habido personas (y también geeks)
Hubo / ha habido errores (millones de errores en el código)
Hubo / ha habido situaciones (embarazosas o no)
Hubo / ha habido conductores torpes (muchos, a montones)
Hubo / ha habido mucha estupidez humana (y siempre la habrá)
Hubo / ha habido más portátiles que personas en la conferencia
Hubo / ha habido problemas de conexión, como siempre
Hubo / ha habido meteoritos que chocaron con nuestro planeta
Hubo / ha habido astronautas que pisaron la Luna (te guste o no la idea)
Hubo / ha habido una burbuja inmobiliaria, hasta que hizo "PUK!!"
Hubo / ha habido menos parados que hoy, y muchos menos que mañana
Hubo / ha habido quejas, y más que tenía que haber habido, pero siempre hay tiempo
Hubo / ha habido muchas repeticiones, para que te entre en la mollera
Y ya me he cansado.


Hubieron se utiliza en la tercera persona del plural cuando va seguido de un participio, formando una cosa que se llama pretérito anterior o antepretérito de indicativo: (ellos) "hubieron ligado", "hubieron salido" o "hubieron triunfado".

También se utiliza hubieron en la tercera persona del plural de lo que se llama "pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo" (toma yaaaa), o lo que es lo mismo, cuando denota obligación o necesidad y equivale a tener que + infinitivo, por ejemplo: "los colegas hubieron de sufrir bastante, porque las tías estaban tremendas, pero ellos no se comieron una rosca".

Pues eso.

Ande luego, no recuerdo quién escribió los libros de texto de Lengua que yo usaba en la escuela, pero el hijoputa que fuese tenía el extraño don de hacer jodidamente difícil lo fácil. Bueno... de Lengua y de Ciencias, Matemáticas, Historia, Sociales, Francés, Inglés... OMG! ¿Habéis visto alguna vez algo más inútil que un libro de texto de Primaria o Secundaria? (no vale decir J. J. Benítez ni Íker Jiménez o similar, hablamos de cosas serias)

Fuente: Preguntas Frecuentes en la RAE

Gonzo y Matrix

Creo que Javier (GonzoTBA) está saliendo de Matrix. ¡Enhorabuena! ;-)

Estaba sumido en un mundo en el que había algo que no funcionaba. No sabía qué era, pero estaba ahí, como una astilla clavada en su mente que le estaba volviendo loco.

Al parecer, se tropezó con una especie de Morpheo particular y se cayó de cabeza por la madriguera del conejo. Lo que no sé (ya veremos) es si ha llegado hasta el final y descubierto lo que hay. Le está costando, pero el bueno de Gonzo se merece sacar la cabeza al mundo de Lo Real :-)

Es probable que a partir de ahora Javier empiece a sonar un poco pedante para algunos, pero nadie debería culparle, solo está describiendo lo que otros no quieren ver.

Desgraciadamente, muchas de las personas que se cuestionan la Realidad lo hacen porque poseen una especial sensibilidad que a menudo les lleva a sufrir en exceso.

"Una persona sensible recibe cincuenta impresiones en situaciones donde otros pueden recibir solo siete. La gente sensible es muy vulnerable, se les puede herir fácilmente solo porque son sensibles. Mientras más sensible eres, más probabilidad tienes de ser herido, de encallecerte"

-- Marlon Brando, en el retrato realizado por Truman Capote para la revista The New Yorker "The Duke in his Domain" (1957).

Otras lo hacen porque no soportan la estupidez inherente a la sociedad humana, pero en fin, como dice el refrán: "ninguna excusa es en balde... si... err... la ducha... err... es... uhmm... ¿buena?" (???).

Bien y no tan bien

Según El Mundo, hoy martes 23 de septiembre (Día Internacional contra la explotación sexual y el tráfico de mujeres) el Gobierno ha anunciado el apoyo mediante ayudas económicas y cobertura legal a las prostitutas víctimas del tráfico de personas, comprometiéndose a no expulsarlas del país en el plazo de un mes mientras deciden si denuncian a quienes les explotan.

El fin es proteger y alentar a las víctimas a denunciar a sus secuestradores y explotadores, lo cual me parece una estupenda iniciativa que ya tardaba en ponerse en marcha.

Y es que las cosas son como son: Cuando una persona, asociación o un partido político toma una buena decisión, tiene mi reconocimiento, y cuando trata de manipular, abusar y robar pues tendrá algunos de mis calificativos menos "honoríficos".

Los colores, sinceramente, me parecen religiones: Ideología barata y caduca para consumo adictivo en cantidades industriales. Igual esto de no verle pies ni cabeza al tema de los colores es debido a mi daltonismo (no hay mal que por bien no venga, dicen).

No tan acertada me parece la segunda parte: ' En paralelo, se desarrollarán campañas de sensibilización para que la ciudadanía entienda que "generalmente, detrás de una prostituta hay una víctima de explotación" ' (más adelante cuantifica ese "generalmente" entre el 80 y el 95%). Si, bueno, supongo que esperar cifras realistas sería ya demasiado. Creo que había algo sobre unas peras y un olmo que explicaba esto.

Pero hoy me voy a quedar con la buena noticia. Estoy taaaaaaan cansado de despropósitos que hoy me apetece terminar el día con una buena noticia.

Mañana será otro día, en concreto miércoles 24 de septiembre de 2008, el primer día del resto de tu vida. Trata bien a la gente, conduce con precaución, no tomes demasiado café y empieza a hacer ejercicio de un puta vez.

David Sifry, o la insoportable arrogancia del ser

Todavía me estoy riendo de cuando David Sifri dijo "Yo soy el editor del siglo XXI".

Technorati se dedica a contar los blogs más visitados, y las temáticas, y sus protagonistas, y qué opina la gente de cualquier cosa, con informaciones escritas cinco minutos antes. Por eso Sifry dice orgulloso: "Soy el editor del siglo XXI".

Esos "cinco minutos antes" a menudo son "cinco días antes" si no más, y es que el invento nunca funcionó bien ni con la intervención del servicio técnico.

Lo sé, es muy difícil hacer funcionar medianamente bien algo como Technorati con la cantidad de spam y basuras varias que hay. Su mérito tiene por llegar hasta donde llega. Pero lo de llamarse uno a sí mismo "puto amo" y que no sea en tono sarcástico resulta... molesto.

Inspiración: Microsiervos.

Estado de Technorati antes de escribir esta anotación: Timeout (repetidamente)
Estado de Technorati después de escribir esta anotación: 200 ok (Para que veáis que no soy tan malo ;-P )

Goebbels y la prostitución

Un paréntesis en el cachondeo y los sarcasmos para un asunto bastante serio.

La Concejala-Delegada del Área de Igualdad del ayuntamiento de Sevilla, Victoria Martínez Ocón, ha presentado -de la mano del ayuntamiento de Sevilla- una incendiaria campaña de propaganda goebbeliana para agitar severamente conciencias, y que así se apruebe un ambicioso plan -con su correspondiente futuro presupuesto- destinado a erradicar toda forma de prostitución sexual femenina (la masculina no).

Victoria necesita dinero. Yo también. La diferencia entre Victoria y yo es que ella juega a ser la nueva Iglesia política, y yo no estoy dispuesto a ser ni a sufrir nuevas Inquisiciones.

Tratar de imponer leyes morales a los ciudadanos es una pésima idea, más aún cuando se miente descaradamente ocultando datos y tratando de silenciar bocas.

Desoyendo a los colectivos de mujeres a favor de esta actividad, el texto criminaliza sistemáticamente a todos los hombres -cómo no-, que contratan servicios sexuales, aunque no a las mujeres que también lo hacen cada vez en mayor número, solo que de forma más discreta.

Hay muchos tipos de prostitución tanto masculina como femenina. La propuesta de Victoria muestra solo una o dos de sus caras.

Afirma poseer la razón para emitir juicios incuestionables que hasta ahora solo le competían a Dios (o en su defecto a la ética personal de cada uno, el cual es mi caso), y aprovecha para emitir ya algunos de ellos.

La propuesta de actuación contiene aportaciones de unas Jornadas de carácter cerrado celebradas en Sevilla en octubre de 2005, organizadas a iniciativa del Centro de Atención a la Mujer Leonor Dávalos (del Área de Igualdad del Ayuntamiento de Sevilla) y en las cuales no ha participado ningún representante de los distintos colectivos de mujeres que defienden el derecho a ejercer la prostitución de una forma regulada y digna.

Sobre esta posibilidad de regular la prostitución dice la concejala textualmente:

"Qué se discuta sobre si hay que legalizar la prostitución o como mejorar las condiciones de las mujeres prostituidas, no sólo representa una perversión del lenguaje, sino también de todos los sistemas de una sociedad democrática"

Eso es una paradoja y lo demás son pamplinas. Menudo concepto de "democracia", uh?

No me cabe la menor duda de que tanto el Área de Igualdad del Ayuntamiento como otras instituciones y profesionales diversos pueden y deben realizar una importante tarea en pro de la igualdad entre sexos y la seguridad de mujeres en diversas situaciones de peligro, pero en mi opinión, una persona con el carácter manifiestamente fascista de Victoria Martínez Ocón y su patente desconocimiento sobre un asunto tan importante y complejo como las múltiples caras de la prostitución sexual, debió abandonar su cargo ayer, si es que aún le quedaba algún vestigio de humanidad más allá del que toscamente aparenta.

Esta vez, a la Ley integral contra la violencia de género se le pide mucho más. Se le pide que acoja a la prostitución como un delito de violencia, contra la voluntad de mujeres que piden la legalización de la prostitución. ¿Alguien da mas?.

Victoria: Tu no eres Dios. Tampoco eres la conciencia de los ciudadanos. Eres peligrosa para una democracia, donde todas las personas tienen voz y voto. No puedes emitir juicios morales y hacer propaganda de ellos desde tu privilegiada posición, eso es un abuso y un insulto a los ciudadanos, para los que trabajas, y especialmente para las mujeres -las que te simpatizan y las que no-. Detesto escribir estas cosas, pero me siento obligado porque lo que tu estás haciendo, paradójicamente, carece del más mínimo sentido de la ética.

Se suponía que Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, era de ideas democráticas, aunque hoy en día las suposiciones de este tipo son un tanto ingenuas.

Sé que este no es el lugar más indicado para decir esto, pero por ahora es el que tengo disponible.

Vosotros mismos. La propuesta es a nivel nacional. Si veis el exceso que yo veo os invito a haceros eco del asunto.

• Propuesta de Protocolo de Actuación en el ámbito de la Prostitución, (PDF, Instituto de la Mujer)
• "Decíamos ayer" (Blog de Alfredo Sánchez Monteseirín)
• "Decimos hoy : ¿Tan poco vales que tienes que pagar?" (Blog de Alfredo Sánchez Monteseirín)

Defensa de los Derechos de las Prostitutas:

• Colectivo Hetaira (Madrid)
• Genera (Barcelona)
• Derechos laborales para las trabajadoras del sexo (Texto de Cristina Garaizabal)

A mi, Telecinco me haría un favor

Sinceramente, me harían un favor si consiguiesen que Youtube retirarse los contenidos de esa cadena subidos por los usuarios. Sé que eso es exactamente lo contrario de lo que siente la gente, pero a mi me daría una alegría.

No; no es que yo les chupe las pollas trabaje en Telecinco, es que estoy cansado de encontrarme una y otra vez en Youtube con la mierda que emite Telecinco a todas horas. No importa que busque otra cosa, siempre aparece alguna de esa basura en los resultados o en la sección de "vídeos relacionados". Tanta porquería en la pantalla me resulta... molesta, yo soy así de raro.

Es normal; esa cadena es uno de los mayores proveedores de telebasura de este país. Telebasura de la mala: La que contamina, la que desinforma, la que "lava cerebros", la que estimula modelos de vida que conducen irremediablemente al fracaso, la que crea adolescentes ansiosos de no ser nada en la vida, etc. No es el único proveedor de basura, pero su aporte a la contaminación global es considerable.

Si consiguen que Youtube borre miles y miles de vídeos de Telecinco tendré un Youtube un poco más limpio. Siempre habrá algunos vídeos, pero eso no es nada comparado con la desbordante cantidad de basura que pueden llegar a subir los usuarios. Las búsquedas y los vídeos relacionados mejorarán un poco.

Dicen las malas lenguas :-P que esta medida dañará a la cadena... razón de más para apoyar dicha medida.

Por otra parte, intentar llevarse por delante también contenidos que ni le van ni le vienen sería un ejercicio de futilidad, pues si los usuarios no pueden subir cosas decentes a Youtube lo harán a otros sitios web similares (aunque también subirán basura, pero en fin... yo me conformo con cualquier limpieza por pequeña que resulte al final).

Y es que esto de los Planes de Dominación Mundial no suele salir bien, o al menos eso es lo que la historia nos cuenta una y otra vez. Algo así ya se lo hemos advertido a la SGAE, y aunque por ahora no nos han hecho caso sabemos que inevitablemente va a reventar; no existe una saca tan grande.

Sé que soy un espectador atípico, pero la gente rara es lo que tenemos: Raros pa' lo malo y raros pa' lo bueno.

En fin; yo animo a estos de Telecinco. Y si la empresa resulta dañada en el intento, pues... tienen mis condolencias. ;-)

Romeo y Julieta

Ayer noche, nada más terminar la película "Un franco, cien pesetas" en La 2, va y sale Edu Bautista en la entrega de Premios Max de las Artes Escénicas, así sin avisar ni nada. Uff, estuve a punto de potar. Ya no ponen eso de "Las imágenes que van a ver pueden cortar su digestión".

También salió la ministra de incultura, otra perla. Romeo y Julieta, you know.

Hay tanto amor en esta casa...

Agatha, Minority Report (2002)

Por cierto: De esto (publicado ayer al menos en El País y en ABC) no me trago lo de 1,1 millones de puestos de trabajo (7,8% del empleo nacional) y el 3,9% del PIB. Todo dios sabe que muchos autores realizan puntualmente trabajos que no son su empleo habitual, ni viven de ello. Y lo del 3,9%... ni contando el canon.

También resulta paradójico que acusen a la sociedad de una campaña cuyo único objetivo es convertir la Cultura "en una mercancía blindada sin posibilidad de elección para los ciudadanos".

Llegará un día en el que, como en el cuento del lobo, dirán una verdad y no les creerá nadie.

Por otra parte, mientras el Legislador base una ley en el argumento de la idoneidad, tenemos un grave problema.

Hoax vs. hoax?

Hay un poco de ruido (*)(**) porque diversos periódicos publicaron un hoax como cierto.

Y digo yo: ¿No es eso lo que hacen todos los días? Me refiero a que los periódicos publican noticias tan coloreadas/blanqueadas/comprimidas/ estiradas/recortadas/sacadas de contexto/indocumentadas/etc., etc., etc., que al final acaban inevitablemente en hoax...
¿Todavía piensas que alguna es cierta?
¿Crees que es aire lo que respiras?

No lo entiendo, de verdad. Puedo entender que la gente compre mentiras porque quiere leer mentiras, pero entonces... ¿Por qué esa queja?

Supongo que es uno de esos grandes misterios que nunca entenderé :/


(*) Del propio web de BarraPunto: "BarraPunto es un sitio web de noticias relacionadas con el software libre, la tecnología y los derechos digitales".
Ya. Pues lo único que le falta ya es el horóscopo.

(**) La palabra correcta es aparente ruido. Porque en realidad, de los 45 millones de españoles habrá 1 millón (por decir una cifra) que hemos visto eso en las varias páginas en las que se ha publicado, mientras que los 44 millones restantes están viviendo sus vidas. Diossss, qué triste...

El zoom de Google Maps

Igual estoy hoy un poco torpe, pero no consigo ver esta imagen navegando por la interfaz de Google Maps, solo la veo directamente a través de ese URL.

Esto es, si buscáis las coordenadas 15.298683 19.429651 y luego hacéis zoom al máximo, llegaréis a esta imagen, en la que el zoom no llega a ser como el que se aprecia en el primer enlace.

La diferencia está en el parámetro de zoom del URL (z=23 vs. z=19).

Ya han mencionado que esa imagen en concreto pertenece a una colección de National Geographic ( o algo de eso) que han integrado en Google Maps/Earth. Ok, pero a lo que me refiero es a que no puedo acceder a esa imagen desde el interfaz.

Vía Genbeta y Barrapunto.

12/7

Afortunadamente, después de una pequeña alarma hace unos dos meses, la tensión arterial de este cuerpo serrano (que estaba en 18/10) vuelve a estar afinada como un sintetizador electrónico (12/7 clavada en cuatro tomas repartidas en un mes)

Lo de la tensión por lo visto es chungo: Si te sube mucho te puede explotar la cabeza. O incluso algo peor.

Y es que yo soy aún muy joven para tener problemas de estos, pero nunca se sabe. Para morirse tan sólo hay que estar vivo, condición que en este momento cumplimos más de 6.000 millones de personas entre los que estamos en este planeta y los que viven en Los Mundos de Yupi, que no son pocos.

Me dijo el médico que soy un "hipertenso falso"... Así de sopetón me ofendí ("¿falso yo?"). Pero ya luego entendí que quería decir "anomalía temporal de mi sistema biomecánico de presurización arterial diagnosticada erróneamente como hipertensión crónica". Si es que cuando los médicos se ponen con los tecnicismos no hay quien les entienda.

Bueno; pues sabiendo que por ahora sigo estando así de buenorro (yo ya más o menos lo sospechaba), dejo incrustado un sketch bastante apropiado de los siempre geniales Faemino y Cansado. Se titula "He muerto":



Enlace al vídeo

¿Cortes de corriente?

La solución final a mis pesadillas con el suministro de corriente eléctrica ha sido este SAI de 650 VA, que aguanta bastante bien una CPU -e incluso dos-, y que me ha salido a un precio bastante bueno: 39.90 euros.

Ya ha pasado la prueba de fuego: Varios micro-cortes y uno más largo, funcionando a la perfección.

Tengo pues, un mensaje –breve pero profundo- para la empresa que distribuye por aquí la electricidad de una forma tan lamentable:

QUE OS DEN MUCHO POL CULO.

Hay que ver lo que relaja esto…