La patada en la puerta (o la Ley Corcuera 2.0)

Habla David Bravo, abogado especializado en derecho informático.


Enlace al vídeo

"Todo por la pasta" (y II)

Mejor que corregir la anotación anterior, la completo con esta.

El segundo post que mencioné, "El modelo español": las pretensiones de La Coalición y el Gobierno Español, de Antonio Delgado (Caspa.tv) eleva el alcance y la gravedad de todo este asunto mucho más allá de como me lo planteaba hasta esta mañana. Imprescindible su lectura.

"Todo por la pasta"

Todo por la pasta, de Sinergia sin Control. Épico ;-)

Una versión un poco más "formal" pero igualmente fiel a los hechos en: "El modelo español": las pretensiones de La Coalición y el Gobierno Español, de caspa.tv.

Tal y como yo lo veo, se trata de un golpe institucional.

El relato de los acontecimientos y el escándalo que ha supuesto se están replicando por toda la Red. Están surgiendo nuevas iniciativas. Se nota la vuelta del puente.

En este momento:

...y creciendo.


Una vez más: Esto es lo que pasa cuando das por culo a varios millones de desconocidos.

[17.10: Actualizado/completado en el siguiente post]

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Enlace al grupo en Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?v=info&gid=186879394498

Acabo de unirme al grupo, aunque según el resultado de la reunión (ver comentarios en Twitter) de algunos conocidos internautas con representantes de Cultura (de donde la Ministra se ha largado a visitar un museo o no sé qué), creo que esto va a servir de poco.

Quizás no haya que arreglar este problema, sino soslayarlo.