Ubuntu, VMware y kernel 2.6.22-16

Me acaba de ocurrir con Ubuntu 7.10 (voy atrasado, lo sé) y VMware Workstation 6.0.2 build-59824 que al actualizar automáticamente el kernel a la 2.6.22-16, VMware no podía arrancar.

Windows se callaría la puta boca y no sabrías qué hacer <-(Miles de horas perdidas desde Windows 3.1). Linux te dice qué pasa. Tal y como indica el sistema si tratas de arrancar VMware desde la consola, vuelve a lanzar el script de configuración de VMware (probablemente sudo /usr/bin/vmware-config.pl) y acepta todo por defecto (o usa las opciones que usaste en su día al instalarlo).

Mano de santo.

Gracias, Linux.

Te detesto, Microsoft. Aunque eso ya lo sabes.

La salud mental de Eduardo Bautista

Lo que dice Bautista:

"se ha hecho una campaña pagada y dirigida por las empresas en contra del canon digital, que defendía los derechos de éstas y no los de los consumidores"

La realidad que cada vez más gente conoce:
Se ha hecho una campaña pagada y dirigida por las empresas discográficas y las entidades de gestión de derechos, a favor de un canon claramente abusivo que defiende los intereses de éstas y en ningún caso los derechos de los consumidores.

En mi opinión, si Bautista está en plena posesión de sus facultades mentales, debería estar en la cárcel. Si por el contrario ha perdido la razón, debería estar bajo observación psiquiátrica.

Fundamentalistas católicos acosan a Fernando Pastor

Fernando Pastor, el padre que conseguió una sentencia judicial en Valladolid contra los símbolos religiosos en los centros educativos públicos, está siendo víctima de acoso e insultos por parte de padres de la escuela, animados por la directora, según publica Ciudadano Rebelde.

He comentado allí que la sentencia me parece justa porque en un Estado aconfesional no proceden símbolos religiosos (que también son PROPAGANDA) en las escuelas. Al igual que -por motivos lógicos- no hay propaganda del PSOE o del PP en las paredes de las aulas, tampoco tiene que haber crucifijos, ni símbolos de otra religión cualquiera.

No sé por qué un niño tiene que ser expuesto a propaganda política o religiosa en una escuela pública.

Enterémonos: La Constitución Española garantiza el derecho a tener un credo, pero NO A HACER CUALQUIER COSA en nombre de ese credo o de cualquier otro, mucho menos faltar a las libertades y derechos fundamentales de las personas acosando e insultando a quien -para colmo- la Justicia acaba de darle la razón.

Enterémonos de que las Iglesias (Católicas o de cualquier otra orientación) NO tienen privilegios especiales sobre las personas. Afortunadamente la Constitución garantiza a los ciudadanos muchos otros derechos y libertades que de ninguna manera pueden ser pisoteados por las religiones, tal como lo fueron en el pasado.

Además, los credos religiosos son asuntos personales. El art. 10.1 de la Constitución también tiene algo que decir respecto a este tema:

"La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social."


Dudo mucho que adoctrinar a niños en credos religiosos sea darles libertad en el desarrollo de su personalidad, pero si los padres quieren llenarle al niño la cabeza de temas religiosos -y la Ley decide que eso no es un abuso-, para eso tienen las iglesias.

Los acosos e insultos de que está siendo víctima Fernando son punibles.

Repito: Las Iglesias NO tienen privilegios especiales sobre las personas, no pueden saltarse los otros muchos derechos y libertades que la Constitución nos garantiza a los ciudadanos. La gente es libre de tener un credo y practicarlo siempre y cuando respete a los demás.

Fernando está siendo VÍCTIMA de ataques contra su persona, por parte de fundamentalistas católicos, y simplemente porque la Justicia ha fallado a su favor. ¿Qué locura es esa?

Provocaciones, insultos, acoso, intentos de castigo o venganza... ¿¿por ejercer sus derechos??...

Desde luego, no me quiero ni imaginar cómo se sentirá Fernando. Yo, desde aquí, no es que sienta "herida mi sensibilidad", siento violentados mis derechos por las constantes manifestaciones autoritarias, presiones, acusaciones de falta de "ética" o de "humanidad", y otras agresiones dirigidas a los que no tenemos credo religioso porque no nos hace falta.

Nosotros los ateos creemos en el ser humano y lo respetamos por el hecho de serlo, porque es lo lógico y porque está demostrado que respetarnos y ayudarnos es siempre ventajoso para cada individuo y para el conjunto de la sociedad al mismo tiempo. Eso es mucho más efectivo y defendible que dejarlo a la aletoriedad de la creencia o no en una religión.

Por solidaridad con Fernando, y porque los ateos estamos cansados de que se nos acuse y se nos insulte. Merecemos respeto y queremos ese respeto.

Piratas en el Ministerio

"Malgastamos tu dinero en favor de la industria, no de la cultura".

Gran frase. Enhorabuena a Arkano.

(Vía comentarios @ David Bravo)

Tanga, Capital: Tanga

¿Por qué me llegan visitas de Wikio, concretamente desde la sección de noticias de la República Unida de Tanzania? WTF??

Ahh... ese conocimiento (que no cultura) que le falta a uno...

La verdad, no sabía que al este de Tanzania había una región llamada Tanga (capital: Tanga) con aproximadamente 1.640.000 habitantes según el censo de 2002. Wikio sí lo sabe, aunque el tema semántico... bueno, eso es un asunto complicado ;-)

(¡Open Source!)

Ya lo dice el refrán: "Nunca te acostarás sin ver un tanga saber algo nuevo"

El "cablecillo" principal de suspensión de un puente colgante

Eso de la foto es un pequeño tramo expuesto de uno de los dos cables principales de suspensión del puente Tsing Ma en Hong Kong, China. También hay un panel con algunos datos curiosos que traduzco más abajo.

Sí; ese enorme cilindro es en realidad un "trocito de cable".

Los cables de suspensión son aquellos de los que cuelgan todos los tirantes. Están ubicados longitudinalmente respecto al puente y se apoyan en los mástiles, así como en tierra -en cada extremo del puente-. Ampliando la vista se puede observar que está lleno a su vez de miles de cables comprimidos unos contra otros.





DSC03525, originally uploaded by australiano_perdido.


Si conocéis la historia de Kai Tak, el antiguo aeropuerto de Hong Kong (M), sabréis que además de ser ya de por sí peligroso debido a unas montañas situadas al norte, al ir creciendo la ciudad éste quedó peligrosamente situado muy cerca de una gran cantidad de edificios (M). Había que trasladarlo, pero ¿donde?. La cantidad de islas y la orografía del terreno no permitía la construcción de otro cercano.

Vale que los que tienen fama de cerebritos son los japoneses, pero los chinos tampoco son idiotas precisamente, si acaso un poco raros -no abren los ojos del todo- pero ya está. Además les ocurre un poco como a los cubanos, que a falta de medios, dinero o permiso, acaban aprendiendo a hacer una locomotora de una lata de sardinas vacía, en casa y sin herramientas. Eso multiplicado por tropecientos mil, (porque esa es otra, que chinos hay p'aburrir) los hace extremadamente eficaces.

Entonces dijeron: "¿Hay medios y permiso? Bah!, pues escogemos un cacho de mar, echamos tierra hasta hacer una isla bien plana y ahí construimos un nuevo y enorme aeropuerto. Todos los problemas fueran esos...". Y se pusieron a trabajar bajo la dirección de una firma de arquitectos británica.

El lugar adecuado era la isla de Lantau (M), próxima a Hong Kong, y al norte de la misma plantaron su nuevo y flamante aeropuerto Aeropuerto Internacional de Hong Kong (M). Pero claro, para ir de de la ciudad hasta el aeropuerto tenían que pasar por algunas islas intermedias, conectando Tsing Yi con Ma Wan, y luego ésta con la isla de Lantau. Eso era un "pequeño detalle" que lejos de obviar, se lo tomaron en plan "si hay que hacer también carreteras y una vía para el tren, pues oye, ya puestos...".

El resultado fue el enlace de Lantau (Lantau link), compuesto por el puente Tsing Ma (M) -enlaza las islas Tsing Yi (M) y la más pequeña Ma Wan (M)-, el viaducto de Ma Wan y el puente Kap Shui Mun (M), que lleva finalmente a la isla de Lantau (M).

Así es como vió la luz el Tsing Ma, actualmente el séptimo puente colgante más largo del mundo (por longitud del tramo suspendido), con 1.377 metros de largo y 41 metros de ancho. Contiene dos vías de tres carriles cada una para el tráfico de coches, y debajo dos vías para tren así como dos calzadas protegidas para mantenimiento y circulación alternativa en caso de que pase por allí un tifón muy bestia.

Esas medidas se refieren a la longitud entre torres (tramo suspendido), no a la longitud total del puente.

No hace falta que diga que todo eso pesa un huevo, y ahí es donde entra nuestro protagonista.

Dice la tabla:


  • Aquí se muestra una sección a tamaño natural del cable de suspensión del puente Tsing Ma, contenido dentro de la típica carcasa. El diámetro del cable es de 1,1 metros.

  • Hay 190 carcasas como esta, soportando 380 vueltas de tirantes de los que cuelga la plataforma principal del puente.

  • En el tramo central (entre mástiles) el cable contiene otros 33.400 cables galvanizados de 5,38 mm. Los tramos de los extremos son mayores, cada uno tiene 35.224 cables. La longitud total de los cables, 161.000 kilómetros bastaría para dar la vuelta a la Tierra cuatro veces.

  • La máxima tensión de un cable en el tramo central es de 53.000 toneladas.

  • El cable de suspensión fue montado mediante el proceso de hilado aéreo*. Llevó unos nueve meses colocar las 26.700 toneladas de cable, trabajando 24 horas al día.

  • El cable y los tirantes se pueden inspeccionar periódicamente desde un vehículo especial que se mueve sobre dos cuerdas de acero situadas sobre el cable.

  • El puente está diseñado para durar 120 años y fue abierto al tráfico el 22 de mayo de 1997

  • El tramo expuesto es una contribución de Kvaerner Cleveland Bridge Company Limited.

Un par de notas más procedentes de Structurae:
  • El puente fue diseñado para suportar una fuerza de 20 kN/m y por carril, y ráfagas de viento de hasta 85 m/s (306 Km/h)

  • Las oscilaciones posibles son: 4,7 m en vertical, 1,3 m por cambios de temperatura. 4,4 m lateralmente por viento. El movimiento longitudinal es de ±835 mm en los contrafuertes.

Solo el puente (que no el enlace de Landau) costó US$928 millones al cambio actual. Se tardó 5 años en construirlo.

Algunas fotos de la construcción del Tsing Ma en building.com.hk.

Y ¿cual es el puente más largo del mundo según el mismo criterio (tramo suspendido)? Actualmente es el Akashi-Kaikyō Bridge, uniendo la isla Awaji y Kobe en Japón, con 1.991 m de tramo. (Ver Lista de puentes más largos por tramo suspendido)


Acerca del aeropuerto, no menos interesante es que cuando llegó el momento de poner en marcha el nuevo aeropuerto no los tuvieron los dos abiertos simultánemente, sino que hicieron el traslado en cuestión de horas.

El nuevo aeropuerto tenía todo el equipamiento que fue posible renovar instalado y en marcha. Llegada cierta hora de la noche prevista, se cerró el antiguo y comenzó una carrera contra-reloj en la que fueron desmontando los equipos que no iban a reutilizar, trasladándolos en camiones al nuevo aeropuerto y montándolos. Una marabunta de personas totalmente sincronizadas participó en la operación.

Kai Tak apagó las luces de la pista sobre la 1:30 del 6 de julio de 1998. Unas 5 horas más tarde, a las 6:25 de la mañana, tuvo lugar el aterrizaje del primer avión en el nuevo aeropuerto, el vuelo CX889 de Cathay Pacific.

El coste fue de US$20 millones. Tiempo de construcción: Seis años.

Existe un apasionante documental (inglés) de Discovery Channel que cuenta la historia de este aeropuerto, una de las mayores y más caras obras de ingeniería realizadas en el mundo. Debe de andar por las redes P2P, y si no mal recuerdo se llama simplemente "The Hong kong airport".


(Fuentes varias: Wikipedia en Inglés, Structurae, Discovery Channel (ES).

El Vaticano y la pedofilia

En El Mundo: El Vaticano será juzgado en EEUU por negligencia en casos de abusos sexuales.

A todo cerdo le llega su San Martín, aunque la lista de "San Martines" que la Iglesia Católica tiene pendientes es tan larga como su historia.

Un abogado que representó al Vaticano en el proceso declinó informar sobre si se apelaría la decisión, pero señaló que estaba complacido por el hecho de que el tribunal hubiese limitado las demandas a casos ocurridos en territorio de EE.UU.

Pues claro que estaba complacido. No va a querer que salgan a la luz los casos ocurridos en el resto del mundo, ¿no?
Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos sexuales, cometidos entre 1950 y 2002.

Ratzinger dirá que los curas son humanos y cometen "errores". Yo creo que violar a niños y después ocultar pruebas y criminales no es un error, es una actuación consciente e intencionada.

La Iglesia Católica es una organización peligrosa. La Constitución Española garantiza el derecho a tener un credo religioso, pero no la existencia de organizaciones peligrosas. Estas deberán responder ante la Ley por sus delitos.


Relacionado:

Denuncias falsas por maltrato


Esta es Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio de Violencia de Género. Con el gesto parece que estuviera diciendo algo muy obvio, o bien jurando que nunca rompió un plato. Seguro que es cierto.

La foto procede de esta noticia, que si la lee -detenidamente- cualquiera de los muchos hombres que han sido víctimas de denuncias falsas le hará vomitar.

Este párrafo es especialmente interesante:

"Los últimos datos aportados por el Observatorio ya demostraron que los juzgados de lo Penal condenan la mitad de los casos de violencia de género frente al 80% de sentencias condenatorias que emiten los juzgados especializados."

Informa sobre una medida por la cual los jueces que se ocupen de casos de "violencia de género" deberán pasar por una formación especializada. A mi esto me parece bien. Lo que me pone el vello de punta son las razones a las que alude Inmaculada: Quiere más condenas, sí o sí.

Sigamos un poco más. Sobre las denuncias falsas dice:

"no se puede hablar con rigor y seriedad" de que se estén presentando hasta que no haya sentencias que condenen a mujeres por falso testimonio.

Qué raro... Hacienda dice justo lo contrario: Que "sabe" que hay mucho más fraude del que se llega a localizar, juzgar y condenar.

El recurso "no hay sentencias previas, luego olvidemos el tema" es más o menos lo mismo que dio lugar a la (mal llamada) Ley contra la violencia de género: Un colectivo en una situación especialmente vulnerable pero no reconocida oficialmente, requería de medidas especiales.

Por cierto: No sé si hay sentencias previas, pero sí sé de casos sonados aparecidos en la prensa, y a muchos os sonará el de la mujer de Sevilla que incluso se auto-lesionó.

Bien. La noticia Aumentan en Álava las falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio es una más de una larga lista, que viene denunciando desde hace bastante tiempo el uso ilegal y delictivo del sistema judicial contra el maltrato para facilitar el proceso de divorcio a algunas mujeres cuyo único problema es que su matrimonio no funciona.

¡Vaya! Eso también es una situación especialmente vulnerable pero no reconocida oficialmente.

Me pregunto qué parte de ese 50% de sentencias absolutorias (o nulidades o lo que sea) en los juzgados Penal y qué parte también de ese 20% en el caso de los juzgados especializados son denuncias falsas.

Porque cuando una mujer pone una denuncia falsa por malos tratos, en el mejor de los casos ocurre que el desgraciado del marido queda libre por falta de pruebas, pero la denuncia falsa queda sin condena porque es prácticamente imposible de demostrar. Es la palabra de uno contra la del otro.
"El sistema judicial está preparado para actuar si se detecta una denuncia falsa"


No lo dudo. Yo también estoy preparado para conducir un Aston Martin en el hipotético y poco probable caso de que me lloviese (cuidadosamente) del cielo, pero eso es un poquito difícil.

Eso sí: Si la denunciante dice las palabras mágicas "tengo miedo", el hombre está jodido de por vida, sea culpable o inocente (hablo con conocimiento de causa, por cierto).

¿Para cuando una Ley contra del abuso del hombre en los procesos de divorcio, uh? En pro de la igualdad, ¿qué menos?

Probablemente, Inmaculada Montalbán no tenga problemas para dormir por las noches, a pesar de su particular interpretación de las cifras y su "sordera" ante una situación cada vez más frecuente, pero eso no me sorprende, conozco a más mujeres a las que ni eso ni otras cosas peores les quitan el sueño.

Sobra demagogia, manipulación de la información y odio, y falta objetividad y honestidad.

Sí, ya sé, ya sé, "soy un machista cabrón violento y blah blah blah...". Pues lo siento pero no. El culpable que vaya a la cárcel, y me parece muy bien esa formación especial para los jueces, pero la víctima de denuncia falsa también necesita justicia, y no la está teniendo.

Err... una cosa más: Aparte de "visitas a centros de acogida de mujeres maltratadas para comprobar 'de facto' los efectos de la violencia de género", ¿incluye el programa de formación visitas a los comedores caritativos y a la parte de abajo de los puentes para comprobar 'de facto' los efectos de los divorcios en los hombres inocentes arruinados de por vida? Seguro que no.

Afortunadamente, también conozco a otras mujeres, muy inteligentes, respetadas, valoradas y valientes, que no han tenido que recurrir a ninguna clase de truco sucio ni delito para llegar hasta donde están y seguir más allá en el momento en que les apetezca, honestamente. Afortunadamente, no existe "la mujer", sino que hay "mujeres" y mujeres.

Rafael Simancas la va a liar

El otro día me preguntaba: ¿Ya vienen a por Internet?

Pues ya sabemos algo más.

El lobby de la SGAE & Cía y César Antonio Molina (el de "¡ladrones!, ¡cancerosos!") conforman aproximadamente dos tercios de la Comisión para CANONizar Internet y censurar lo que no les guste (o sea, todo).

Como ya mencioné, Rafael Simancas y un pollo llamado Ramón Jáuregui organizan el atraco.

Se va a liar parda.

El ateísmo

En El País, un interesante reportaje: Los ateos se hacen fuertes

Hay algunas explicaciones relacionadas con lo que vengo diciendo sobre que esta vez el tema es más serio:

La razón de este nuevo movimiento está, irónicamente, en los propios fundamentalistas religiosos, según sostienen varios especialistas. "La beligerancia de las religiones lleva a la gente a tocar a rebato", explica el teólogo de la Universidad Carlos III Juan José Tamayo. "Las religiones han despertado de un modo social y culturalmente agresivo, porque reclaman una presencia en el espacio público; quieren intervenir en la vida privada y tener un peso político. En definitiva, quieren que los Estados sean confesionales". Una idea con la que coincide el filósofo Reyes Mate, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC): "La crítica a la religión resurge cada vez que la religión se quiere convertir en principio moral de la democracia".

Resulta irónico que las religiones se envenenen a sí mismas precisamente con la soberbia, que es lo que representa "el pecado original" en la Biblia.

Otra cosa que conviene tener clara es la total y absoluta incompatibilidad entre dogma y ciencia:

Ciencia y religión no pueden convivir en paz, añade el matemático Odifreddi. "La ciencia acepta verdades basadas en confirmaciones empíricas y deducciones matemáticas y lógicas. La religión, al menos la católica, se refiere a un libro de hace 2.000 años y a pronunciamientos dogmáticos de concilios y del Papa. Es difícil imaginar métodos más opuestos".

Si dios estuviese ahí, ninguna ley o principio científico sería válido.

Enrique Muuuuuuuuuugica

Ainsss, mirad que a mi lo que me gusta es postear tangas y otros paisajes bellos, pero es que no me dejan.

Yo no sé si es un virus o algo, pero la gente que está en cargos públicos no hace más que insultar y meterse con los ciudadanos. No digo que llamar "tontos" a los que estamos en contra del salvaje y sangriento espectáculo de maltratar un animal hasta la muerte llegue a la categoría de "insulto", pero sí que hay que ser bastante gilipollas y estúpido para hacerlo. Enrique Múgica, Defensor del Pueblo, ha tenido el honor de entrar en la categoría.

Lo que tengo que decirle a Enrique es muy breve:

Enrique: No sé cuánto de orgullosa está tu familia de ti, pero yo te invito a que dejes el puesto de Defensor del Pueblo, eres incompatible con ese cargo. Además, tu falta de eficacia y de imparcialidad en no pocas cuestiones lo confirman.

Eso es todo.

No es que yo sea un activista defensor de los animales que vaya de manifestación en manifestación, pero desde luego no se me ocurriría coger un cuchillo y liarme a asestarle puñaladas a un perro, una oveja, un pony, una vaca o un toro para diversión del pópulo. Es muy poco humano maltratar a los animales, y mucho menos hacer un espectáculo de ello. Hay que ser bastante sádico para hacer algo así.

Es más; no creo que exista un tipo más cobarde que un torero. De hecho, al torero se le da una salida (los burladeros), pero al toro no. Pues vaya "enfrentamiento", ¿no?. Al animal no le queda otra que tratar de defenderse de lo que le parece (y de hecho es) una amenaza de muerte.

Pero no le sirve de nada porque el torero y sus secuaces, como personas, son más inteligentes y saben cómo acabar con el a base de "acuchillarlo" de diferentes formas y finalmente atravesarlo con una espada. En realidad la plaza es una trampa mortal en la que el toro siempre cae.

Al final no es que un torero sea cobarde, joder, es que es un puto y sádico cobarde (con alevosía y premeditación).

Respecto a la "afición", pues en fin, no es menos sádico un tipo al que se le pone dura viendo cómo maltratan a un animal hasta la muerte. Ya dijeron Freud y otros que la mayoría de la gente no está dispuesta a reconocer sus instintos más bajos, porque de hacerlo acabarían vomitando.

Nota 1.- Antes de que alguien diga la tontería típica y quede como un idiota, me gustaría decir que si el "toro bravo" desaparece al desaparecer el toreo, le pueden dar mucho por culo. No obstante, si por cuestiones románticas o de otro tipo lo quieren conservar, para eso están los parques naturales y otros sitios donde se conservan especies en peligro de extinción, con la asistencia que sea necesaria.

Nota 2.- Antes de que alguien diga la otra tontería típica y quede como un idiota, me gustaría decir que a las habilidades culinarias del personaje Hannibal Lecter también se les podría llamar "arte", ergo "arte" no justifica nada.

Lo cierto es que maltratar a un animal por pura diversión es un capricho sádico. No hacerlo es una idea humana y objetiva, basada en la premisa de evitar el dolor y sufrimiento gratuito a un ser vivo. Eso es un argumento.


¿Enrique? Enriquiiiiitoooo... ¿Aún estás ahí, Enriquito?

César Antonio Molina insulta y amenaza

El Ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha tenido unas palabras muy poco amables para los ciudadanos, palabras que incluyen mentiras, insultos y amenazas.

Nos llama ladrones, y dice que por no ser el gobierno lo suficientemente dictador (todavía), se está creando "una especie de cáncer que se va a ir comiendo poco a poco a todos".

Con "todos" se refiere a sus amigos parásitos de la industria del entretenimiento, uno de los grupos a los que el PSOE ha comprado el voto, aunque pretende torpemente que se interprete como todos los que crean cultura (lo cual sería, obviamente, una descomunal estupidez).

Tras la ley del canon por la cual todos tenemos que pasar por caja sí o sí, ya podéis imaginar lo que quiere decir con "todavía somos todos muy permisivos". Me pregunto: ¿Estará pensando en el fusilamiento, en el garrote vil o en la guillotina?. Quizás la guillotina es más "estilo francés", como la "ley Sarkozy", pero si nos vamos a poner "franceses" habría que recordarle a César que él está sirviendo a la puta burguesía, por muy de izquierdas que diga ser, y según la historia, la burguesía francesa tuvo algunos problemas con la guillotina (creo recordar).

Por ley, César representa -o debería representar- precisamente a los ciudadanos a los que insulta y amenaza. Sinceramente, no entiendo por qué alguien como César Antonio Molina o Bibiana Aído siguen en su cargo, se supone que un ministro no puede insultar, amenazar ni enfrentar a los ciudadanos. Tampoco entiendo por qué Solbes sigue ahí después de haberse burlado de tanta gente durante tanto tiempo.

Supongo que si fuésemos un país serio exigiríamos la dimisión de estos tres personajes y alguno más, para que los sustituyesen por personas sensatas, pero eso no está ocurriendo. ¿Qué es lo que pasa? ¿Por qué la gente aguanta tantos palos? ¿Alguna teoría?

Afortunadamente mi inglés mejora poco a poco. Antes o después habrá que irse a otro país donde aún quede algún respeto por los ciudadanos.

Hacienda pagará 156 millones en 2009 a la Iglesia Católica

Según El País, en 2009 Hacienda ingresará cada mes en una cuenta de la Conferencia Episcopal algo más de 13 millones de euros, lo cual suma 156 millones. Para ser la organización que gestiona un credo religioso, no nos sale nada barata.

No menos interesante es que, según el mismo artículo, solo hay un millón de católicos de verdad en España.

Este catedrático de la Universidad Pontificia de Salamanca [Juan González Anleo] sostiene, sin embargo, que "la minoría activa de católicos comprometidos suma un millón de personas, más que ningún partido o sindicato". "Hay que romper el estereotipo. España sigue siendo católica. Negarlo es mala fe", proclama.


Un millón es el 2% de la población española. Y dejémonos de tonterías, ¿qué es eso de "católicos ocasionales" y "católicos festivos"? O se es católico o no se es, otra cosa muy distinta es ser aficionado a las fiestas, a las bodas y a los bautizos (y si no hay convite, olvidemos estas dos últimas).

Un 2% significa que España NO es católica.

Sobre la acusación "negarlo es mala fe", resulta obvio que ese tipo nunca aprobó matemáticas (o que hace uso de mala fe negando lo que los números revelan).

Más cosas:

En todo caso, la mayoría de los obispos sigue pensando que el Gobierno socialista les es hostil porque promueve un "laicismo fundamentalista" que busca arrinconar lo religioso en las sacristías.

Me temo que "laicismo fundamentalista" es un concepto imposible por definición. ¿También suspendieron Lengua?... OMG!

"Hostil"... hum... no están en condiciones de hablar de "hostilidad", ni jartos de vino. Es que tienen unas cosas...

2% y cayendo. Los tiempos cambian. Esta vez no se van a recuperar porque han llegado al límite de su escasa flexibilidad. La Iglesia se ha topado consigo misma.


Relacionado:

Makeuseof.com y Windows Vista


"With updated drivers, Windows Vista performance is actually equal or better than Windows XP regardless of what you hear."

("Con drivers actualizados, Windows Vista es en realidad igual o más rápido que Windows XP, a pesar de lo que oigas")

(Lawrence John en makeuseof.com)

Y yo que estoy harto de probarlo, voy y me lo creo, hi hi hi!

El tanga déjà vu

¿Os acordáis de "Sobre lo que NO es accidental"?



No sé, pero el tanga es el mismo, la camiseta parece la misma, los vaqueros los mismos, y aunque el color del pelo parece distinto, lo más importante: El culito se podría decir que es el mismo.

En cualquier caso: OH - DIOS - MÍO!!

Deben de estar cambiando algo en Matrix.

¿Ya vienen a por Internet?

En Hispalilux: Sobre la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista: "Hacer frente a la 'piratería' cultural en Internet"

Era cuestión de tiempo. Una vez "solucionado" lo del canon, van a por Internet.

Y ¿quiénes van a ser los valientes que intenten someter a los internautas a sus caprichos?

4/11/2008 - En este sentido, el dirigente de la SGAE celebró la proposición no de Ley presentada el pasado 16 de octubre por los diputados socialistas Rafael Simancas y Ramón Jáuregui para que el Gobierno lidere, dentro del marco de la Comisión Intersectorial contra la Piratería, una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar la circulación de contenidos en Internet, "para hacer frente a la piratería cultural"

(El País: Teddy Bautista: El canon es agua pasada, se paga y ya está)

Mi sugerencia: Olvidaos de Teddy & Cía. Apuntemos a los pilares del puente, los que compran los votos, estos tienen MUCHO que perder.

Si tal y como dice El País son Rafael Simancas y Ramón Jáuregui, pues ya estamos tardando en ponerlos en su sitio.

Y que no se os olvide nunca que "cultura" no es lo mismo que "industria del entretenimiento".


P.D.: No, yo no soy PPero, a mi no me gusta el PP. Pero tampoco me gusta que me chupen la sangre, y ahora mismo los "vampiros" son los que son.

Soy andaluz, sé bastante sobre corrupción, vampiros y putos parásitos. Y ya no puedo más, estoy harto, asqueado, hasta los huevos de ver cómo los demás viven a costa de mis (nuestros) impuestos.

La bibliotecaria

Libros: ¡Sííííí, esas cosas cuadradas llenas de hojas de papel numeradas, con muchas letras y algunos dibujitos!, no sé si recordaréis. El último que algunos de vosotros tuvo en sus manos fue "Topo Gigio" o "El patito feo". De eso hace ya algún tiempo.

En fin; siguiendo en la línea de motivaros un poco a leer...



(Foto: Vladimir Kalinin)

"Haciendo amigos"

Gerardo Herrero es productor y director de cine. Como la mayoría de sus colegas, va por ahí "haciendo amigos".

"¡Acabar con la piratería es facilísimo!"

Ah, pues mira, se buscan soluciones. A ver cual es la tuya.

"Son las compañías telefónicas las que lo deben impedir. Ellas puede cortar la señal al que no paga pues que hagan lo mismo con el pirateo. Para que hacen tantos megas de ADSL si no es para que la gente pueda bajarse películas y música."

Está claro que no usas Internet. De hacerlo sabrías algo sobre el tema. Solo repites como un loro lo que pide Bautista: La guillotina (muy francesa por cierto); el que no haga lo que tu quieres, ¡hala!, una cabeza menos.

"[las compañías telefónicas] Son, en parte, culpables de este robo. El ciudadano debe ser consciente de que está participando de un robo. Es como si nosotros entráramos en sus casas y nos lleváramos la comida de sus neveras."

Tu prueba a entrar en mi casa. Luego me cuentas.

Por cierto: "Robo" implica el uso de violencia o intimidación. Aunque sea para mentir, un poquito de cultura, joder.

Ah!, una cosa sobre el cine español:

"El cine necesita dinero porque necesita tiempo y el tiempo cuesta mucho. Yo me reía el otro día cuando veía una película de un director americano y veía una foto del rodaje donde se veían ocho cámaras para grabar una escena."

Ya. O sea, que queréis hacer películas que recaudan una mierda con presupuestos estilo Hollywood, y la diferencia que la pague el ministerio de cultura (con nuestros impuestos). Pues eso ya de por sí es tener mucho morro, para encima estar cobrando un canon -que de agua pasada no tiene nada-.

"Cultura" no es lo mismo que "industria del entretenimiento". Así que, como cualquier otro profesional, te buscas la forma de ganar pasta y la reinviertes en otro proyecto mejor. Así es como funciona el mundo, y eso es lo que hacemos todos, excepto aquellos que vendéis vuestro voto, claro.

No es por nada pero yo soy andaluz, pisha. Reconozco a un tío que vende su voto a kilómetros de distancia. Y tanto puto vampiro me tiene ya hasta los huevos.

La distribución de la opinión

El tristemente famoso Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad", aunque parece mucho más efectivo que un grupo de mil personas mientan una vez sobre lo mismo.

En esto de manifestar una idea o una opinión -cierta o falsa-, y siempre teniendo en cuenta la naturaleza severa o leve de dicha opinión, ¿cómo influye la distribución?.

En un post de PsyBlog titulado Loudest Voice = Majority Opinion se menciona un estudio publicado en el Journal of Personality and Social Psychology que revela algo sorprendente. Cito/traduzco:

"De hecho, si una persona en un grupo repite la misma opinión tres veces, tiene el 90% del efecto de tres personas diferentes en el grupo expresando la misma opinión. Cuando piensas en ello es extraño. Desde luego, no estoy seguro de si lo creería si no hubiese leído otros muchos estudios psicológicos que señalan la ilógica e irrazonable forma en que a veces funciona nuestra mente."


Como decía, supongo que eso está fuertemente sujeto al tipo de opinión expresada, pero que solo haya un 10% de diferencia resulta inesperado.

Continuando con el comentario, dice:

"El objeto de este estudio es algo conocido desde hace décadas por publicistas e influenciadores. La familiaridad de algo no genera rechazo, genera atracción. Hacer que tu voz se oiga es la única manera de que los demás sepan lo que piensas. De otra forma creerán que estás de acuerdo con la persona que más habla."

Esta parte me resulta menos sorprendente. Siempre he pensado que la gente es absolutamente incapaz de oír el silencio, y que siempre aplican el dicho "El que calla otorga".

Parece ser que generalmente aciertan, pero de vez en cuando -y sobre todo con determinadas personas- fracasan estrepitosamente. La razón de esos estrepitosos fracasos es que en realidad hay muchos y muy diferentes motivos por los que alguien puede permanecer callado. Del que calla no se conoce ni su opinión ni el por qué de ella.

Eso -por cierto- es una carta que tu tienes en la manga muchas veces. Solo tienes que aprender a utilizarla ;-)

Cuando el perro es sarcástico


Ese de la derecha es Patán, fiel copiloto del malvado -pero extremadamente torpe- Pierre Nodoyuna. La pareja fue protagonista de las series de dibujos animados "Los Autos Locos" y "El Escuadrón Diabólico", de Hanna-Barbera, entre finales de los 60 y principios de los 70.

Los terribles planes de sabotaje que Pierre Nodoyuna prepara para sus contrincantes siempre acaban en un enorme desastre para la pareja. Patán tiene una característica risa asmática, se ríe ante los maléficos planes del amo, pero sobre a costa de este, tras el desastre de turno.

Las desventuras de Pierre Nodoyuna y Patán recuerdan a Wile E. Coyote en sus incesantes e inútiles tretas para cazar al Correcaminos, muchas veces empleando máquinas de Rube Goldberg. Pero a diferencia del Coyote, en Los Autos Locos -por ejemplo- Nodoyuna y Patán tienen el coche probablemente más potente y rápido, lo que ya de por sí les garantizaría la victoria. No obstante, Pierre odia a sus contrincantes y le ciega la avaricia, lo que le lleva a elaborar tan desastrosos planes que al final siempre acaba perdiendo.

Es una moraleja más en la que el "mal" acaba fracasando, aún cuando el malo posee una importante ventaja inicial sobre los que representan al "bien".

Aunque Patán es -como Pierre- un personaje malvado, cae simpático por su sarcasmo, especialmente dirigido a los estrepitosos fracasos y absurdas situaciones en que acaba el amo.

El otro perro sarcástico -de otros dibujos pero de la misma productora- es Lindo Pulgoso. Ambos tienen en común también esa risa asmática, pero aunque Lindo Pulgoso suele meterse en problemas, su caso es más el de un perro algo "travieso" al que su dueña -la encantadora abuelita- adora con locura, creyéndolo en realidad más inocente de lo que a menudo es.


Este es un episodio de Los Autos Locos:
"Locura en el camino a Roca Dura"



Nota.- Los nombres originales de los personajes Pierre Nodoyuna y Patán son Dick Dastardly y Muttley, respectivamente. En cuando a las series, Los Autos Locos es Wacky Races, y El Escuadrón Diabólico es Dastardly and Muttley in Their Flying Machines.

Aviso: Errores de publicación

Anoche, exactamente a las 2:59, se publicaron por error 7 posts, todos al mismo tiempo. En este momento ya no están online. Puede que los hayáis visto directamente vía web o los estéis viendo cacheados en vuestro lector de feeds.

Algunos son un poco "raros" y en otros se ve que faltan cosas... "WTF?"

Es muy simple: Son borradores que no están terminados y/o que al final me parecían más estúpidos o mediocres de lo aceptable, así que no iban a salir. Anoche estuve organizando un poco los muchos borradores que tengo, y seleccioné "publicar" en vez de "suprimir" para una lista de siete de ellos.

Sí; eso se llama "torpeza" con todas sus letras. Ya dije que en algunas ocasiones me acabo pareciendo a Wile E. Coyote. Esta es una de esas ocasiones.

Por cierto: A raíz de esto me di cuenta anoche de que en IExplorer, el desplegable "Acciones de etiquetas" muestra dos opciones más que en Firefox: "Publicar" y "Suprimir". Hum, ya decía yo que eso antes no estaba ahí... (Nota para n00bies: Eso no es porque Firefox esté mal hecho sino porque esa página de Blogger está mal hecha, a pesar de que parezca lo contrario).

Bueno; lamento haberos mareado un poco con siete posts incompletos y aburridos.

Lección aprendida hoy: "Se que Blogger no es el sitio adecuado para escribir putos borradores, ergo debo dejar de escribir putos borradores en el puto Blogger de una puta vez".

¿Qué pasó con...?: El balón de Nivea

Antes no se concebía un día de playa sin los balones inflables de Nivea. Los niños pequeños y sus papás (los niños de más de 40 años) jugaban con ellos por todas partes. La mamá jugaba con la hija mayor, y tu -como buen predador- esperabas agazapado a cierta distancia del lado de la hija por si el balón se escapaba, para así recogerlo y devolvérselo a ver si -como pasa en las películas- mediante ese simple gesto caía enamorada en tus blancuchos brazos, cosa que nunca ocurrió por más balones que recogiste.

De vez en cuando, a la hora de comer y estando bajo la sombrilla, recibías accidentalmente un balonazo en toda la cara que no solo te tiraba la Coca-Cola al suelo, sino que además te ponía el bocata de tortilla todo lleno de arena. ¡Qué maravillosos tiempos aquellos! ¿verdad? :-)

Ahora ya no se ven balones, solo gente absorbiendo radiación ultravioleta hasta enrojecer, aislados de sus semejantes mediante reproductores de MP3 :-(

Para recordar aquellos tiempos os traigo una foto que creo os gustará. Puede que os cueste un poco, pero si os esforzáis veréis ¡un balón playero de aquellos tan entrañables! (No, no es exactamente de Nivea pero... ¿y eso qué más da?)


(Click para ver más grande)

[Pista para localizar el balón: Está abajo a la izquierda y es de colores]


Foto: Florida Bikinis - Picture of the day

Dan Dennett: Sobre la falta de conocimiento de nuestra consciencia (TED Talks)

Dan Dennett es filósofo y científico. En esta charla para la serie TED hace una interesante argumentación sobre que no solo no entendemos nuestra propia consciencia, sino que durante una buena parte del tiempo nuestro cerebro nos engaña.

Cito una divertida referencia que hace a un libro, y con la que pretende ilustrar como se siente la gente con respecto a la consciencia.

Este es un excelente libro de un amigo mío, Lee Siegel. Es profesor de religión en la universidad de Hawai, es un mago experto y también un experto en la magia que se hace en las calles en India, que es de lo que trata el libro "Net of Magic". Hay un párrafo que me encantaría citar; habla de forma muy elocuente sobre el problema.

"Estoy escribiendo un libro sobre magia," explico, y me preguntan "¿Magia de verdad?". Por magia de verdad la gente entiende milagros, actos mágicos y poderes sobrenaturales. "No," contesto: "Trucos de ilusionismo, no magia de verdad".

Magia de verdad, en otras palabras, se refiere a la magia que no es de verdad, mientras que la magia que es de verdad, la que puede hacerse en verdad, no es magia de verdad.



Dan Dennett: Can we know our own minds? (Vídeo. 23 min. Inglés)

Nota.- Si os cuesta entenderle de oído, podéis encontrar el vídeo junto al texto trascrito automáticamente en EveryZing.com


Por qué la gente no entiende lo que queremos comunicar

Buscando información sobre el libro "Made to stick" ("Hecho para pegar - Por qué algunas ideas sobreviven y otras mueren"), encontre un post muy interesante llamado "Made to Stick - La maldición del conocimiento".

Trata sobre una parte de ese libro, y describe un problema muy común a la hora de comunicar con eficacia cosas de cierta complejidad o en situaciones de determinada dificultad, problema el que el libro llama la "maldición del conocimiento".

Una vez sabemos algo, es difícil imaginar que se siente ser otra persona que no lo sabe. Y se vuelve difícil compartir el conocimiento o comunicar ese conocimiento a otros, porque no podemos re-crear el estado mental de quienes nos escuchan.


El hecho de que sea una cuestión de lo más cotidiana no le resta en importancia en absoluto. Precisamente, es importante porque se trata de una de esos errores que debido a nuestra percepción tendemos a cometer frecuentemente.

Es la base de cosas como la usabilidad, el principio KISS... (bueno, es la base del entendimiento humano en realidad :-)

"Iglesia Católica" y "ética" son términos contradictorios

Ya lo hizo la Conferencia Episcopal, y ahora lo hace el Vaticano a través de Javier Lozano Barragán, "presidente del Consejo Pontificio para los Operadores sanitarios" <-(WTF!?) Dice que el caso del niño nacido en Sevilla mediante selección genética de embriones es una acción "no ética". Pues vaya... Ya en enero de este año, el Papa afirmaba que la fecundación 'in vitro' es contraria a la dignidad humana.

Hum, a ver si le explico yo esto al cardenal Javier Lozano...

Javier:

Representas a una organización política responsable de miles de crímenes, algunos de ellos contra la humanidad. Esta, vuestra organización, no ha sido juzgada nunca por ello.

A día de hoy -en pleno siglo XXI-, os ocupáis de avivar las diferencias entre los dos tradicionalmente grupos políticos llamados "de izquierzas" y "de derechas", mediante vuestra asociación interesada con la "derecha".

Sois la organización con más pedófilos del mundo. El Vaticano ha escondido a criminales, y obispos y párrocos han dificultado investigaciones policiales (ver documental Abusos sexuales y el Vaticano).

Actualmente sois responsables -en opinión de muchos, entre los que me encuentro- del abuso infantil en el bautismo y "evangelización" de niños, tanto por el hecho de someter al bebé a un oscuro ritual espiritista -con la ayuda de unos padres coaccionados psicológicamente-, como por el adoctrinamiento a lo largo de la infancia mediante el uso de tácticas de coacción exactamente iguales a las utilizadas con generaciones anteriores.

Realizáis sistemáticamente afirmaciones contra la ciencia, y os pronunciáis contundentemente en contra de cosas tan humanas como ciertas ayudas médica por parte de la ciencia en la curación de enfermedades y en la administración de paliativos.

Enfrentáis a la gente mediante afirmaciones fundadas únicamente en un sistema moral propio, que de ninguna manera puede entenderse como universal.

Estáis contribuyendo a la propagación de la mayor epidemia mundial en la actualidad, la del VIH, mediante la prohibición del preservativo. En ciertas comunidades africanas con algunos de los mayores índices de contagio, donde tenéis misioneros educando a personas que viven en condiciones de extrema pobreza, esa insistencia en la prohibición del preservativo está causando un genocidio.

Y así muchas cosas más (por ahora es suficiente).

Como comprenderás, Javier, tu no puedes hablar de "ética", no tienes autoridad para ello. Tampoco la tiene la Conferencia Episcopal Española, ni ningún otro representante del Vaticano, ni el Papa. Obviamente hablo en sentido figurado, claro que "podéis", aunque cuando lo hacéis caéis todavía más bajo si cabe.

En este caso, la mención específica a este bebé resulta jodidamente repulsiva. Es una bajeza hasta para vosotros.

"Iglesia Católica" y "ética" son términos contradictorios. No pueden estar en la misma frase sin una negación por medio. Más de 2.000 años de historia lo atestiguan.

En realidad estáis acabados. Vuestra soberbia y vuestra falta de inteligencia os va a impedir hacer gala siquiera de un poco de sensatez, así que continuaréis diciendo barbaridades -y atentando física y psicológicamente contra la gente-. La gente os seguirá abandonando.

Puede que la gente siga necesitando a dios, pero no a vosotros.

Sois un fallo en el sistema, un bug que más temprano que tarde acabaremos corrigiendo.

Aberraciones

Ayer en El País: 3.500 euros de pensión para que un chico no prefiera a papá

Tal y como yo lo veo, el tema no es ya una cuestión del mantenimiento del hijo, sino del valor monetario de la madre.

El juez decide que la madre vale 3.500 euros a ojos del niño, y que si valiese menos el niño la patearía. En otras palabras, le ha puesto a esa mujer una etiqueta de P.V.P. pegada en la frente.

Aberrante.

Ordenarle una educación "reservada a una élite social", la chacha y la ropa cara mientras que a muchos ex-maridos se les ordena vivir en la pobreza, me resulta bastante esclarecedor.

Ah, y con dinero de por medio sí que existe el SAP (pero a la inversa, claro).

En fin; todo lo que se excede a sí mismo, explota. Ya queda menos.

Me gusta el olor de las opiniones por la mañana

¿Sabéis qué tiene de particular la frase "Es una buena opción en español"?

Que es una opinión.

Y ¿sabéis qué hace una opinión en una entrada de la wikipedia?

Meter la pata.

En concreto, esa opinión lleva haciéndo desde el 2 de noviembre de 2007 a pesar de varios cambios posteriores. Eso sí: el acento en la palabra "opción" no se lo pusieron hasta el 22 de diciembre :-)

Pero tampoco es tan grave, eso no llega ni mucho menos a los vergonzosos "ajustes de cuentas" a sitios web que ha protagonizado la wikipedia. Solo es un pequeño ridículo, que, no obstante, alguien debería arreglar (no, yo no voy a hacerlo).

Smokey, this is not 'Nam. This is bowling. There are rules!

The Big Lebowski (1998)

Por qué los asiáticos son buenos en matemáticas


Es un viejo post, pero estas cosas conviene recordarlas.

La respuesta al título es "Podría ser porque tienen libros de texto más motivadores". Desde luego yo no he visto en mi vida un libro más malo/aburrido/lamentable/desesperante que un libro de texto, por lo menos los que yo fingía estudiar.

Popularizado por BoingBoing en enero de 2008, esto ya lo había publicado Accordion Guy allá en el 2006 solicitando una traducción (está en coreano) a ver de qué iba el tema exactamente. Tres días más tarde publicó la solución.

Como hoy estoy vago para traducir, diré simplemente que se trata de calcular mediante trigonometría cómo verle las braguitas a la chica que se sienta frente a ti en el metro (contando con que haya luz suficiente en esas profundidades). Sobra decir que esta es una operación sumamente trascendental en la vida de todo hombre.

No me cansaré nunca de decirlo: Motivación, motivación y motivación, esa es la clave. No quiero ni pensar la cantidad de chavales que habrán suspendido trigonometría por no encontrarle una utilidad emocionante donde darle aplicación.

Lamento no tener en este momento una versión de esto para las chicas, pero seguro que pensando un poquitín aparece no ya una sino varias razones motivadoras.

Pues así es todo. Vale que el latín NO tiene justificación alguna (jamás podrás hablar con un romano muerto por muy bien que sepas su maldita lengua), pero a la mayoría de las demás cosas sí que se les puede encontrar una utilidad digna de aprecio.

Y es que el ser humano está gobernado por sus emociones. El día que aprendamos esto, el día en que seamos conscientes en todo momento del fundamental papel que tienen las emociones en nuestros pensamientos, entonces el mundo empezará a tener algo de sentido.

(Visto en Incredimazing)

El problema de utilizar la wikipedia

El hipertexto es lo que tiene, especialmente para los que somos muy curiosos. Es tan fácil hacer click...



;-)

(xkcd, A webcomic of romance, sarcasm, math, and language)