Camiones laaaaaaaaaaaaaargos

Algunas veces los has visto. Transportan enormes bombonas (alguien se ha cansado de que se le acabe el butano), excavadoras , excavadoras grandes y piezas de otros transportes, barcos para currar y otros para divertirse, palas de generadores eólicos, depósitos y tubos de sabe dios qué, vigas diversas, tubos de cierto diámetro, y a veces tienen dificultades para tomar las curvas.

En caso de no ser suficiente una cabeza tractora de cuatro ejes, no problemo, las hay de cinco y de seis.

Quizás lo más divertido es cuando lo tienen que conducir dos (o más) personas:



¿Será por transportar? Bah... un juego de niños ;-)

Tenéis un buen puñado de fotos en http://convoisexceptionnels.skynetblogs.be (*). El autor del site tiene un extraño concepto del diseño y la usabilidad, pero navegando por los archivos se pueden ver las encontrar las fotos. Molan todas.



(*) Sí; Skynet (Cyberdyne Systems) es una red informática inteligente de defensa militar que tomó conciencia de sí misma el 26 de agosto de 1997 a las 2:14 AM (EST) y comenzó una guerra nuclear contra la raza humana. Pero eso fue en un universo alternativo. En el nuestro aún es solo una familia de satélites militares de defensa británicos, una compañía de trasporte urgente y un portal de Internet belga, entre otras cosas. Esto de los multiversos es un tema complicado pero tiene sus cosas buenas.

La "ruedecita" del camión

Tampoco es para tanto, el eje de la rueda "solo" queda a la altura de la cabeza del tipo :-))


64 fotos de camiones de minas en Widelec.org

Igudesman and Joo

Si te gusta la música, es bastante probable que esta pareja de cómicos te saque unas cuantas carcajadas. Se llaman Igudesman and Joo y tienen un espectáculo en vivo llamado "A little NIGHTMARE music".

Se compone de una serie de gags musicales con un humor bastante surrealista, en los que este par de "cafres musicales" se mueven desde el virtuosismo hasta el más absoluto desastre y/o ridículo, "destrozando" la música y la figura del músico sin piedad alguna :-)

Aleksey Igudesman es un violinista y compositor de origen ruso, y Richard Hyung-ki Joo es pianista y compositor británico de ascendencia coreana (por tanto, el que tiene rasgos orientales). Eso aporta -en mi opinión- un punto aún más kafkiano: Desde la perspectiva de la cultura latina ¿Qué se puede esperar de una pareja de humoristas ruso e inglés/coreano? Nada normal, desde luego :))


Algunas muestras:

"Rachmaninov had big hands"(*).
("Rachmaninov tenía manos grandes. Yo tengo manos pequeñas... pero SOLO LAS MANOS pequeñas")




"I wil survive", o cómo destrozar una canción y al mismo tiempo maltratar un violín y un piano.




"Ticket to ride", o la famosa canción de The Beatles prácticamente irreconocible.
("De la misma forma que el delfín no es parte de la familia de los peces, el cantante no es parte de la familia de los músicos")




"Mozart 'Bond' ", o como mezclar la sinfonía Nº 40 de Mozart con la banda sonora de la saga James Bond y el tema principal de "Love Story"




"Riverdancing Violinist": Payasadas varias que acaban en un baile típico irlandés.




(*) Sergei Rachmaninov (1873 - 1943) fue un gran pianista y compositor ruso. Su nombre suele mencionarse al hablar de piezas de difícil ejecución al piano. Es posible que recordéis su nombre de la película "Shine", que aunque está basada en la vida del pianista australiano David Helfgott (niño prodigio y esquizofrénico), hay una escena especialmente vinculada a Rachmaninov

Mundómetros

Bueno, esa es mi traducción "freestyle" de Worldometers.info (probablemente "world of meters" o quizás "meters of the world"). Este sitio web es uno de esos con multitud de datos demográficos -y relacionados- del mundo, actualizándose en tiempo real.

Worldometers presenta los contadores y datos de una forma muy clara y sencilla, en una sola página. Aparte hay varias páginas de apoyo con datos diversos, relación de fuentes, FAQ, etc.

Por cierto: ¿Veis la velocidad a la que se suceden los nacimientos? No está nada mal, uh? Pues esto es divertido: Teniendo en cuenta que el acto sexual no implica el embarazo, imaginad la velocidad a la que la gente está follando haciendo el amor. ¿A que mola ;-) ? Aunque... no sé por qué, pero tengo como una ligera sensación de llevar cierto retraso en esto... hum... pensaré en ello.

Entre los datos complementarios figura el famoso gráfico de crecimiento de la población desde 10.000 a.C. hasta 1950, que se puede resumir en estos datos:

Año ~8.000 a.C.: 5 millones de locos correteando sobre la faz de la Tierra
Año 1800: 1.000 millones
Año 1930: 2.000 millones
Año 1959: 3.000 millones
Año 1974: 4.000 millones
Año 1987: 5.000 millones
A día de hoy: 6.670 millones y contando...

...Quizás esto tenga que ver con el aumento generalizado del estrés, la ansiedad, etc., pero no sé, es sólo una hipótesis.

Uséase:

- La población mundial se ha doblado en 40 años: De 1959 (3.000 millones) a 1999 (6.000 millones)
- Solo en el siglo XX hemos crecido de 1.650 millones a 6.000 millones

PUES MENOS MAL QUE INVENTAMOS LA TELE. Jodeeer...

He de reconocer que por muy patética que sea la TV, cumple una importante función en la regulación de la natalidad. Esperemos que Internet la suceda en esa honorable tarea. Eso y el aumento en la venta de condones, claro.

Dadas las tendencias (seguimos creciendo pero a un ratio cada vez menor), se calcula que en 2042 llegaremos a ser 9.000 millones, y en 2200 nos estabilizaríamos en 10.000 millones.

Pero eso solo son cálculos. Quiero decir, con esto de que la gente cada vez tiene más estrés y mal humor, 9.000 millones de locos no aguantamos juntos en este globo ni de coña, no digo ya 10.000 millones.

Además ¿Como vamos a pagar tantos pisos? ¿De donde vamos a sacar la energía necesaria en un plazo tan corto? ¿Qué vamos a hacer cuando se acabe el petróleo? No sé, yo no soy tan optimista en eso del desarrollo sostenible. O compramos más condones o aquí va a pasar algo gordo.

Sí, ya os veo venir: "Es que con condón no es lo mismo"... NOS HA JODIDO, PUES CLARO QUE NO ES LO MISMO, NI TAMPOCO ES PARECIDO. Peroooo... algo habrá que hacer, no???.


BTW.: El dominio worldometers.com está secuestrado (cómo no) por uno de esos bastardos hijos de puta que se dedican a registrar dominios a miles y especular con ellos. En este caso se trata de "Mrs. Jello LLC" aunque utiliza muchos seudónimos. Tiene un largo historial de abusos y demandas por este tema.

La Biblia

Millones y millones de personas por todas partes del mundo creen que la biblia es la palabra de dios, y también que dios es perfecto (y que dios existe, claro). Viven según estas ideas y en algunos países se utiliza la biblia para cosas bastante serias, por ejemplo en los juicios, para jurar con la mano sobre ella.

La cuestión es: ¿Han leído en realidad la biblia? Hay quien piensa que toda esa gente cree en la biblia porque en realidad no la han leído. Esa es una pregunta interesante. Veamos algunos ejemplos de "la palabra de dios".


Como norma general:

- Seis días se trabajará, pero el día séptimo es día de descanso consagrado a Jehová. Cualquiera que trabaje en sábado, ciertamente morirá (Éxodo 31:15)
Nota.- Significa que autónomos y empleados de Carrefour y de el Corte Inglés que abran en domingo, al paredón (!?)

- [...] hombre o una mujer que haya hecho lo malo ante los ojos de Jehová, tu Dios, traspasando su pacto, que haya ido a servir a dioses ajenos y se haya inclinado ante ellos [...] sacarás a las puertas de tu ciudad al hombre o a la mujer que haya cometido esta mala acción, sea hombre o mujer, y los apedrearás hasta que mueran (Deuteronomio 17:2 - 5)
Nota.- Se ordena matar a los islamistas, budistas, etc. (!?)

- Si oyes decir que en alguna de las ciudades que Jehová, tu Dios, te da para vivir en ellas, han salido de entre los tuyos hombres impíos que han instigado a los habitantes de su ciudad, diciendo: "Vayamos y sirvamos a dioses ajenos", que vosotros no conocisteis, [...] irremisiblemente herirás a filo de espada a los habitantes de aquella ciudad, destruyéndola con todo lo que haya en ella, y también matarás sus ganados a filo de espada. Juntarás todo su botín en medio de la plaza y prenderás fuego a la ciudad con todo su botín, todo ello como holocausto a Jehová, tu Dios (Deuteronomio 13:12 - 16)
Nota.- Más allá del punto anterior, se ordena un holocausto sobre los evangelizadores de religiones que tienen otros dioses (!?)

- El que blasfeme contra el nombre de Jehová ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará. Tanto el extranjero como el natural, si blasfema contra el Nombre, que muera (Levítico 24:16)
Nota.- La "blasfemia" es un concepto extraño para un no creyente, dado que no se puede cometer injuria contra algo o alguien que no existe.


Cosas de familia:

- Si alguien tiene un hijo contumaz y rebelde, que no obedece a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y que ni aun castigándolo los obedece, su padre y su madre lo tomarán y lo llevarán ante los ancianos de su ciudad, a la puerta del lugar donde viva, y dirán a los ancianos de la ciudad: "Este hijo nuestro es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho". Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá (Deuteronomio 21:18 - 21)

- Si un hombre comete adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera indefectiblemente serán muertos (Levítico 20:10)

- Cuando alguien tome mujer y la desprecie después de haberse llegado a ella, le atribuya faltas que den que hablar, y diga: "A esta mujer tomé y, al llegarme a ella, no la hallé virgen", entonces el padre y la madre de la joven tomarán las señales de su virginidad y las llevarán a los ancianos, a la puerta de la ciudad. El padre de la joven dirá a los ancianos: "Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la menosprecia; ahora le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: «No he hallado virgen a tu hija». Pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija". Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán, multándolo con cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel. Ella seguirá siendo su mujer, y él no podrá despedirla en toda su vida. Pero si resulta ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad hasta que muera (Deuteronomio 22:13 - 21)
Nota.- Resumiendo: El marido acusa a la mujer de no ser virgen. Si es mentira se multa al marido. Si es cierto se asesina a la mujer (!?)


Homosexualidad:

- Si alguien se acuesta con otro hombre como se hace con una mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos: sobre ellos caerá su sangre (Levítico 20:13)


Específicamente sexista:

- Como en todas las iglesias de los santos, vuestras mujeres callen en las congregaciones, porque no les es permitido hablar, sino que deben estar sujetas, como también la Ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos, porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación (1 Corintios 14:33 - 35)

- No permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio (1 Timoteo 2:12)

- Les dijo Moisés: ¿Por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres?. Ellas, por consejo de Balaam, fueron causa de que los hijos de Israel pecaran contra Jehová en lo tocante a Baal-peor, y por eso hubo mortandad en la congregación de Jehová. Matad, pues, ahora a todos los niños varones; matad también a toda mujer que haya tenido relaciones carnales con un hombre. Pero dejaréis con vida a todas las niñas entre las mujeres que no hayan conocido hombre (Números 31:15 - 19)
Nota.- Especial acusación a la mujer como incitadora de "mal" en el hombre a través de la relación carnal. Muerte pues a ellas y a los niños (¿?). A las niñas vírgenes, ni tocarlas (!?)


Especial Esclavitud:

- Los esclavos y las esclavas que tengas serán de las gentes que están a vuestro alrededor; de ellos podréis comprar esclavos y esclavas. También podréis comprar esclavos de entre los hijos y familiares de los forasteros que han nacido en vuestra tierra y viven en medio de vosotros, los cuales podrán ser de vuestra propiedad. Los podréis dejar en herencia a vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria. Para siempre os serviréis de ellos (Levítico 25:44 - 46)

- Si alguien hiere a su siervo o a su sierva con un palo, y muere entre sus manos, será castigado; pero si sobrevive por un día o dos, no será castigado, porque es propiedad suya (Éxodo 21:20 - 21)
Nota.- No puedes matar a tu esclavo del tirón, pero sí dejarlo agonizando por uno o dos días (!?)


Especial violencia:

- Cualquiera que sea hallado será atravesado, y cualquiera que por ellos sea tomado caerá a espada. Sus niños serán estrelladosante ellos mismos; sus casas serán saqueadas y violadas sus mujeres (Isaías 13:15 - 16)

- Samaria será asolada, porque se rebeló contra su Dios; caerán a espada, sus niños serán estrellados, y abiertas sus mujeres encintas (Oseas 13:16)

- "Ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe" (Éxodo 21:24 - 25)

(Citas bíblicas: Versión Reina-Valera, 1995, en The Bible Gateway)

Estos son solo algunos ejemplos, hay cientos de ellos en la biblia.


Lo cierto es que más allá de cualquier posible "interpretación" de los textos, ese libro es difícilmente superable en violencia, sadismo y apología de ambas cosas. Fuera del género fantástico no sería posible escribir algo similar sin que fuese prohibido, lo cual es perfectamente razonable. Creo que amparar el culto a esas ideas dentro del ámbito de los Derechos Humanos es, cuando menos, una paradoja.

Los argumentos basados en el alto grado de simbolismo y en la supuesta incapacidad del ser humano para entender a dios y a su "palabra" son falacias:

1) Si eso es cierto, la biblia es inútil, o peor aún: Es realmente peligrosa porque depende de la interpretación que tanto individuos como grupos le den según el contexto cultural y momento histórico. En tiempos pasados la Iglesia Católica la interpretó de forma bastante literal, y aún hoy las iglesias Evangélicas lo hacen.

2) La teología es, por definición, total y absolutamente fútil. Lo que es incomprensible por naturaleza, no puede ser estudiado o investigado.


Me temo que la biblia es un trabajo humano bastante pésimo. Los textos contienen numerosos detalles muy concretos, específicos y adaptados a una cultura antigua. Hasta una inteligencia limitada como la humana sería capaz de reflejar con mayor exactitud una serie de ideas genéricas con alto significado y menos ambigüedad en un libro destinado a ser una "guía universal a través de culturas y tiempos".

Para terminar, el concepto de "fe" es un absurdo puente mediante el que cual se pretende conectar la lógica con el dogma, siendo ambas cosas excluyentes y no vinculables, por definición. En el ámbito de las relaciones humanas se habla de "confianza", que es un concepto muy distinto aunque a veces se confunda. La confianza está sujeta a méritos previos en los casos más simples, y en los más complicados se basa en la evaluación de las capacidades del otro según los datos conocidos, aún cuando sean escasos. Si no se dan ninguno de los requisitos anteriores ya no estamos ante una "confianza", sino ante una cuestión de pura probabilidad.


(Derivado de GodIsImaginary.com)

I have a dream...

La DIOSA Alessandra de amarillo

Alessandra Ambrosio
!!


Alessandra Ambrosio
!!!!


Alessandra Ambrosio
!!!!!!


Alessandra Ambrosio
BEZITOZZ!!


Alessandra Ambrosio
Desde la izquierda: Isabeli Fontana, Miranda Kerr, Selita Ebanks,
Izabel Goulart y Alessandra.


"I have a dream..."
(M. Luther King Jr.)

La tecnología nos hace vagos (y horteras)

Ah... el eterno problema...

¿Tienes ahora más ancho de banda que en 2003? Yo tengo aproximadamente 3 veces más, justo lo que las páginas web han engordado de media en ese tiempo.

Obviamente, ahora las páginas son más bonitas y tienen más imágenes, y eso con menos ancho de banda era una lata (y con un modem de 56kbps, un suplicio).

La mejora estética y práctica (elementos para una mejor usabilidad y tal y cual) es responsable -así a ojo- de un 10% de los casos de aumento de peso. En el otro 90%, el aumento de peso se debe a LOS PUTOS BANNERS EN FLASH, EL PUTO VÍDEO EN AUTOPLAY Y LAS 40 HORTERADAS estilo widgets, iconos para agregar a los bookmarks, agregadores, redes sociales y todos los trackers de "lifestream" del mundo mundial.

Joder; he visto puticlubs de carretera con menos lucecitas. Suerte que los plugins de Firefox detienen la mayor parte de esas cosas antes de que se estrelle uno por deslumbramiento :-S

Esto no es muy distinto a lo que pasa con el software en general (salvo honrosas excepciones), y muy especialmente con Windows. Si tu nuevo ordenador es 3,5 veces más "potente" que el anterior, el nuevo software es 35 veces más pesado (x10). Las razones -aparte de interfaces gráficas de la era espacial- es que los programadores se vuelven (o nos volvemos) vagos, y no escatimamos recursos ni para abrir un archivo en modo lectura. Claro que, los creadores de lenguajes de programación tampoco se quiebran especificando cómo trabaja cada comando a nivel de sistema.

Si los fabricantes de coches siguiesen esa misma filosofía, tu coche tendría 1.500 CV y pesaría 10 toneladas (ya sé que el ejemplo no está a escala, no he tenido tiempo de calcularla).

Esa es la respuesta a cómo pudieron utilizar hace 20, 30 ó 40 años un ordenador de los de entonces para asistir el guiado de vehículos espaciales: El software no se dedicaba a hacer pamplinas, sino única y exclusivamente su cometido.

No, aquí no está incluido el caso de Windows Vista, eso es... uhm... eso no tiene nombre.

Pero en el fondo da igual, porque el chaval de turno que llega a su casa y abre el messenger en su flamante Quad-core, ignora que lo que está haciendo equivale a pasearse por la playa en un super-portaviones clase Nimitz con dos reactores nucleares moviendo cuatro turbinas de 260.000 CV en vez de en una Zodiac, lo que a su vez tampoco es problema porque las Zodiac ya no las venden.

Bendita ignorancia...


La Paradoja de Fermi

Tras leer a los Microsiervos sobre el tema de la Paradoja de Fermi, me acordé de la cita de Solaris donde se hace referencia a la razón de nuestra existencia, razón que a su vez también puede aplicarse a la existencia de otra civilización, ergo a algunas de las posibles soluciones de la paradoja:

"Dado todo elemento del universo conocido, y el tiempo suficiente, nuestra existencia es inevitable. No es más misteriosa que los árboles o los tiburones. Somos una probabilidad matemática, y eso es todo."

(Enlace a la cita)


Eso viene a apoyar las posibles soluciones "somos los primeros", "somos los últimos" o simplemente "no hemos coincidido (aún) en el tiempo".

A partir de ahí se me ocurren muchas cosas sobre esta divertida paradoja, pero no quiero acabar repitiendo gran parte de lo que ya figura en el enlace Desmenuzando la Paradoja de Fermi de ese mismo post.

Sí mencionaré que sostengo la teoría de que una civilización realmente avanzada, hubiese llegado, visto lo que hay, y dado media vuelta.

No es el típico chiste, tengo mis razones para pensar esto. ¿Cuanto de inteligente somos? Esa respuesta es jodida: Lo suficiente como para no habernos auto-aniquilado en varias ocasiones, pero también lo suficientemente poco como para haber estado cerca de auto-aniquilarnos en varias ocasiones (y las que quedan). Y esto es solo un argumento de los muchos que hay.

En serio: ¿De verdad que una civilización inteligente querría arriesgarse a pringarla? Se puede pensar que en el peor de los casos decidiesen reírse de nosotros, pero si recordáis la película "La Cena de los Idiotas", sabréis que el resultado puede llegar a ser devastador para ellos.

EMHO, la única forma de vida que podría tener "interés" en conocernos sería alguna similar a la de la saga "Alien": Éxito asegurado mientras se nos papean a todos. Igual habría que replantearse si lo de buscar vida por ahí es buena idea, o si es mejor actuar como en la mili: Hacer el menor ruido posible y pasar desapercibido, por si acaso.

Se podría decir que nos "entendemos" con otras especies animales, porque las dominamos. Pero si no nos entendemos entre nosotros como iguales ¿qué nos hace pensar que íbamos a entendernos con un extraterrestre sin darnos de hostias?

Además, los promotores inmobiliarios se iban a poner las botas (otra vez) vendiendo pisos a los hombrecillos verdes (no digamos los bancos con las hipotecas), y volveríamos a las andadas con la especulación inmobiliaria. Deja, deja.

¿El reloj de Regreso al futuro?

¿No es este el reloj de la torre de Regreso al Futuro al que le cayó un rayo el sábado 12 de noviembre de 1955 a las 10:04 pm?



Ah, no, aquel no tenía espejo. Joer, qué despiste ;-)

Second Brain y StartAid

Ya que mencioné antes Stumbleupon, decir que StartAid no está nada mal, pero el interfaz... casi que se necesita un mapa para no perderse uno. Joer, qué mareo :-S

SecondBrain prometía, incluso me animé a importar mis vídeos favoritos (bookmarks a los vídeos, se entiende) de Youtube, porque la gestión de vídeos favoritos en Youtube deja bastante que desear. Hasta que me dí cuenta de que no los importa sino que los sincroniza. Eso crea una "dependencia" similar a la del iPod con iTunes, lo que en mi caso acaba por no servirme.

Quiero decir con esto que hay por ahí una serie de servicios bastante buenos que por un detalle -más o menos tonto- pierden (EMHO) bastante.

Supongo que, como dijo el tipo aquel al final de Con Faldas y a lo Loco: "Nadie es perfecto" ;-)

Stumbleupon?

Probando la cosa esta veo que el contenido es bastante flojo por no decir lo puto peor, tienes que usar la barra de herramientas (no hay bookmarklet) y encima no se puede hacer logout a menos que borre la cookie... WTF?!

Más que nada era para usarlo como un marcador rápido alternativo, pero...

Que conste que lo he intentado.

"Next time you want to wander the Web, forget about Googling it. Stumble it."
(The Wall Street Journal)

"What the FUCK are you talking about???"
(LSB)

No es por no bajar a ver por qué no arranca el cohete...

...Si hay que bajar, se baja. Pero bajar y que luego se trate de un retardo programado de la ignición... es tontería.




(Foto: Pixdaus)

La religión, mi pueblo y The Atheism Tapes

He leído un interesante artículo en Ateos sin fronteras llamado Cómo se combate la religión.

Lo cierto es que yo no soy muy dado al activismo de ningún tipo, no tengo esa vocación (distíngase "activismo" de "poner el grito en el cielo eventualmente"). Mi lema como ateo es que dios no existe, no puede existir, y ahí se acaba la historia. No tengo problema alguno con los creyentes, excepto que hay asuntos determinados sobre los que -obviamente- sería inútil discutir con ellos, como pueden ser la propia religión (la fe por definición es indiscutible) o ciertos temas avanzados relativos a la ciencia. Por lo demás, no problemo.

Ni siquiera siento la necesidad de apostatar. Si la Iglesia dice que yo soy cristiano porque ellos tienen un papel -sin mi firma- que así lo demuestra... pues que lo digan, ¿cual es el problema?. Hay quien aún hoy dice que la Tierra es plana, o que los políticos nos va a ayudar, o peor aún: ¡Yo tengo un conocido/amigo que dice que folla todos los días!... Pfff, pos fale, y yo tengo en mi casa un botijo alicatao por dentro, ¿ahora qué? ¿eh?. Bah, será por hablar...

De todas formas, este es un material muy interesante sobre el tema: The Atheism Tapes. Son seis conversaciones breves del neurólogo británico Jonathan Miller -también director de ópera, escritor, y presentador entre otras cosas- con sendos personajes relevantes en cuestiones de religión y ateísmo.

Jonathan Miller había realizado un documental de tres partes para la BBC llamado Brief history of disbelief. Estas conversaciones fueron parte de su trabajo de investigación y recopilación para ese documental, pero no se incluyeron por cuestiones de duración, así que se editaron aparte.

Los participantes y temas:

- Colin McGinn, filósofo, sobre ateísmo y anti-teísmo*.
- Steven Weinberg, físico (premio Nobel), sobre el papel de la ciencia en la erosión de las creencias religiosas.
- Arthur Miller, escritor, sobre sus experiencias en antisemitismo.
- Richard Dawkins, biólogo, sobre su implacable oposición a las religiones.
- Denys Turner, teólogo cristiano, defiende a dios como la respuesta a las cuestiones más importantes.
- Daniel Dennett, filósofo, sobre por qué la gente sigue creyendo en dios.


Algo de esas conversaciones ha sido posteado en Google Video. Las puedes encontrar completas en tu red P2P favorita, así como el documental Brief history of disbelief. Que yo sepa está todo en inglés, aunque The Atheism Tapes incluye subtítulos en inglés que pueden ayudar a entender la conversación



(*) Un concepto simple pero interesante comentado por Colin McGinn es la diferencia entre ateísmo y anti-teísmo:

El caso del ateo es, por ejemplo el mío: Dios no existe, y ahí se acaba el tema.

El anti-teísta defiende activamente la no existencia de dios, ante la idea de que la creencia en dios es perjudicial para las personas y para la sociedad.

No me malentendáis, yo también pienso que la creencia en dios es perjudicial (y mucho más la creencia en religiones, y todavía más si son religiones teístas), pero como decía, no tengo vocación de activista (o quizás es que soy demasiado vago para eso).



Nota.- Generalmente escribo "dios" con minúscula. Eso es una costumbre particular mía, totalmente intencionada.

Goebbels y la generalización.

El terrible Goebbels hizo famosa la frase "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".

Esa afirmación es generalmente cierta. De la misma forma, "Una generalización repetida mil veces se convierte en una verdad" también lo es.

Una de las cosas que exige el pensamiento crítico es el desmontaje de cualquier generalización. Cuando en un texto, por circunstancias, no es posible evitar una generalización, al menos debe indicarse con una nota o aclaración que se está generalizando.

Todos somos "El monstruo de Amstetten"

Previsible.

Una tal Victoria Sendón ha elegido al último psicópata mediatizado, Josef Fritzl, como metáfora del patriarcado.

Por supuesto, el modelo patriarcal ha hecho daño, mucho. No quiero ese modelo para nuestra sociedad.

Pero, por una parte, se da la casualidad de que tengo a una familiar directa que en su día eligió ser monja (una de las terribles consecuencias del patriarcado, según Victoria), y dentro de la "orden" a la que pertecene, dedicarse a ayudar a los ancianos. También se da la casualidad de que en su casa no había patriarcado alguno.

Yo soy ateo, pero respeto su decisión, y me da cierta tranquilidad que esta querida familiar se dedique -dentro de su extraña visión del mundo- a ayudar a personas que lo necesitan por encontrarse muy cerca del ocaso de sus vidas. He visto aquello, con mis propios ojos, se respira bondad. Pocas cosas buenas encuentro en las religiones, supongo que esa es la típica excepción.

Por otra parte, mezclar cosas como la pederastia y otras aberraciones similares con el patriarcado es mear fuera del tiesto. Igualmente, sobre las aberrantes violaciones -que últimamente son también cosas "exclusivamente machistas"- habría que recordar que en las cárceles, por ejemplo, hombres son violados por hombres, y mujeres por otras mujeres.

Es curioso que diga "no me apetece levantarme a buscar el último diario ni siquiera entrar en Internet para comprobar cómo se llama el monstruo", y que luego se curre todo un artículo inspirado en el mismo personaje.

Resumiendo, apesta a hembrismo barato, con el agravante de utilizar como herramienta uno de los casos más brutales y recientes de aberración humana (caso totalmente mediatizado, por cierto).

"Casandra"... Hum, esto sí que es curioso. Quizás escogió el nombre del blog inspirándose en "la profecía autocumplida": En este caso, a base de decir brutalidades, Casandra nunca será creída. Triste, pero ingenioso.

Diría que Victoria Sendón padece de un exceso de mala hostia, pero en virtud de la Ley de Grey he de reconocer que quizás sea simplemente una completa idiota.

Reitero: Faltan feministas de verdad.

¡Menudo elemento!

Lidia Falcón es la presidenta del Partido Feminista de España.

Entre otras cosas, la entrada de la Wikipedia Partido Feminista de España pone a día de hoy esta lindeza (copio y pego un extracto):

"(El partido) Consideraba a la mujer como una clase social adscrita al modo de producción doméstico y consideraba que la liberación de la mujer vendría con la liberación de su papel reproductor para lo cual propugnaba la investigación de las nuevas formas de fecundación in vitro, lo que permitiría liberar a la mujer de su destino natural que, según el PFE, llevaba a la esclavitud. Dentro de la dialéctica de la lucha de clases el PFE propugnaba la toma del poder para establecer la dictadura de la mujer."


Qué fuerte, jo jo... ¿Ya han despenalizado el nazismo y su apología? Si es que soy el último en enterarme de tó, joer.

Ah, también he encontrado una entrevista para Ideal (2 de septiembre de 2007):
-¿Qué opina de la castración?

-Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución. No podemos dejar de proteger a las víctimas. Y los tíos, cuando salen, vuelven a violar y a meterse con niños. ¿Qué hacemos? ¿Nos aguantamos?

Hum... Menos mal que no nos va a gasear, solo nos va a castrar. ¿Químicamente o con un cuchillo? Qué hijaputa, ¿no?

Vale, era "una forma de hablar", "una metáfora", etc. Pero lo de "...Y los tíos..." se cargó la metáfora.

Sï, yo también he leído "Malos tiempos para las mujeres", y a pesar de su relativo tono victimista, no disimula para nada que el odio indiscriminado y la prepotencia le rebosa por las orejas.

En ese mismo sitio, un blog de Público, podéis leer sus otros artículos. No tienen desperdicio.

En fin. Paradójicamente, el título del artículo resulta de lo más lógico y cierto: Con estas depredadoras por ahí sueltas, al feminismo (el de verdad) no se le ayuda mucho que digamos, solo se está echando leña en la caldera del odio. Eso es muy triste.

Faltan feministas de verdad, y sobra mucho, mucho odio.


P.D.: Este espécimen no parece representar un peligro físico, tendría que tener 120 años menos para capar a algún pobre desgraciado que se cruzase en su camino. No obstante, como goebbeliana sí que puede tener bastante éxito. Las visceralidad está tan de moda en el mundillo mediático...

Hembrismo

Hembrismo es un término no reconocido por el diccionario de la RAE, pero de creciente utilización. Ha sido descrito en ocasiones como lo opuesto al machismo, aunque parece más correcto decir que es lo recíproco; una ideología y actitud de correspondencia inversa al machismo. La ideología hembrista busca, por tanto, la supremacía de la mujer sobre el hombre.

Según las dos acepciones del diccionario de la RAE para feminismo, éste pretende la igualdad de derechos y capacidades del hombre y de la mujer, en oposición al machismo. En cambio, el hembrismo es una inversión del machismo, es decir, traslada la superioridad a la mujer. Machismo y hembrismo son el mismo tipo de autoritarismo, ejercido desde cada uno de los sexos hacia el opuesto.

La referencia de la que tengo constancia como primer uso "formal" de este término es el libro de cuentos en clave de humor negro "El orgasmógrafo", del escritor mejicano Enrique Serna (EN), Plaza & Janés, México, 2001. (Ver crítica).

En abril de 2002, la revista Letras Libres publicó un artículo de Serna titulado "Hembrismo" (versión PDF), en cuya introducción figura una cita del libro:

El feminismo parece haber logrado uno de sus cometidos: alcanzar la igualdad de los sexos ante la ley. Pero ahora se ensaña —afirma Serna (El orgasmógrafo, Sudamericana, 2001)— con la parte derrotada, derivando en un "hembrismo" muy parecido al machismo que criticaba.


Nota para recién aterrizados:

- Esto no es un diccionario, y menos una enciclopedia; son mis palabras según mis conocimientos y a modo particular. Por tanto, nada de lo escrito (ni siquiera el primer párrafo) debe considerarse como una definición formal.

Me gustan los coches, pero...

...a veces me da por pensar que el hecho de que en pleno siglo XXI el coche sea el medio de desplazamiento por excelencia es una soberana gilipollez (esto es, por supuesto, pensando muy fríamente, sin tener en cuenta los miles de condicionamientos que de los que esto es producto).

Me gusta conducir, me encantan los coches, pero es algo puramente lúdico. Detesto tener que conducir cada vez que necesito desplazarme (desgraciadamente, dada mi ubicación no puedo contar con el transporte público nunca o casi nunca) en vez de hacerlo cuando me apeteciese darme un paseo por el puro placer de conducir.

Ojalá pudiese aprovechar muchos de esos desplazamientos para hacer algo creativo, más inteligente que sujetar un volante para mantener el coche en la carretera, y eventualmente esquivar ciclomotores o cualquier clase de homínido no evolucionado al volante.

Quiero decir que, por ejemplo, un tren al menos va por raíles, así que en principio no hay que mantenerlo dentro de la vía. En un coche, uno puede girar el volante en cualquier momento y en cualquier dirección, pero... ¡vaya! resulta que solo una de ellas evitará que te mates (tu y quizás más gente), o en el menor de los casos te tengas que despedir de una cantidad indeterminada entre unos 2.000 y 24.000 euros -valga el ejemplo- por arrugar tu precioso coche. ¿No es un poco tonto esto?

Pues no solo eso; es que además hay una velocidad, un ritmo determinado al que avanzar para no comerte al de delante ni que te coma el de atrás, y lo que tienes para manejar esto son unas palancas que has de manejar con los pies, WTF?!

Pues bien; así nos desplazamos a diario, corriendo todo ese peligro y alguno más. Diríase que entre los coches actuales y el de Pedro Picapiedra la única diferencia notable es el motor (y el bendito aire acondicionado, claro).

Sí, lo sé; algunos coches incorporan sensores de proximidad, y se están probando sistemas de control que hipotéticamente podrían conducir un vehículo sin intervención humana. Si no mal recuerdo, tras las pruebas tuvieron que llevar los vehículos a una chatarrería, hum.

Quiero decir, se suponía que esto era el futuro, que los coches volarían, y sobre todo que conducirían ellos solos. Tu te subirías al tuyo y le dirías "Al carrefour de Aljarafe". No tendrías que estar agarrando el volante durante media hora ni pisotear palancas con los pies. Mientras tu coche te lleva, tu abrirías el portátil y te pondrías a ver vídeos porno tu lector de feeds gracias a una enorme red WiFi en modo itinerancia. Eso debería existir YA.

Conducir es como pintar un retrato. Si te gusta, es estupendo hacerlo por placer, pero si vas a renovar el DNI o simplemente quieres un recuerdo de tu visita a Cancún, utilizas una maldita cámara de fotos, que para eso fueron pensadas.

En fin; igual acabamos inventando antes una forma segura de teletransporte humano. Aunque después de ver "La Mosca", creo que seguiré utilizando el coche.

"Ahora sí me voy a sacar el permiso"

¡Pues menos mal, guapa! Manda huevos que tengan que condenar a la gente a dos meses de cárcel para que no conduzcan sin carné... Y los hay a patadas (no ya ahora, desde siempre, por todos lados)

"La verdad es que no sabía nada de la ley. Como era el primer día..."

Ya. Eso es como lo de Faemino y Cansado en el cine: "Si a mi no me gusta le película ni nada..."

Lo que no arregle el proceso de selección natural...

Como evitar quemarte los labios al ir en bicicleta

(Solo para ellas):
Llega el calor, y cualquier cosa expuesta al sol durante un rato (por ejemplo el asiento de la bicicleta) acaba poniéndose que no se puede ni tocar.

Esta chica tiene la solución, es muy sencilla: Una pequeña toalla (a ser posible empapada en agua fresquita) sobre el asiento. Mano de santo.

Obviamente a los tíos también nos sirve, no para los labios, pero sí para esas otras partes colgantes tan delicadas.



bm03-1_0094, originally uploaded by david446938.


Como bien habréis imaginado, esta técnica deriva de la empleada en las saunas, donde los bancos se ponen a una temperatura que más de un novato ha tenido la oportunidad de "medir" antes de batir el récord de salto de altura.