¿Qué tiene una minifalda?

Aparte de que permite contemplar unas bonitas piernas, tiene "el momento". El momento que llevas esperando toda la tarde, ese que parece que nunca va a llegar: El momento en que ella se agacha y a ti te da un subidón de noradrenalina. ESO tiene una minifalda.


"Donde pongo el ojo...

...pongo la culata", o cómo NO disparar un rifle de arpón.


Brutally Slapped by Spear Gun - Watch more Free Videos

Por su propia seguridad, a este tipo no le dejaría usar ni una pistola de agua XD

Tanga "mariposa"

Recuperando un tema semi-perdido, el más trascendental de cuantos han pasado por aquí: ¡Enseña tu tanga! ;-)

A esta chica se le ha quedado el chándal un poco pequeño (problemas con la lavadora fijo, lo sé porque yo también los he tenido). Pero no hay mal que por bien no venga, eso le permite enseñarnos su precioso tanga.

Es un bonito modelo de esos que llevan una mariposa y unas cadenitas en la unión de la "T" (mola mazo). Combinación de colores negro-oro (mola mazo también). Y eso de que la unión sea metálica, no sé por qué pero da un morbo brutal.


Desde luego, los pequeños detalles hacen de esta vida algo maravilloso, ¿verdad?

Cámaras que no solo vigilan si robas

En The Science Of Shopping hacen una reseña a un artículo de The Economist sobre cómo analizan los supermercados a sus clientes con el fin de "facilitarles" las compras.

Dice: "La tecnología está facilitando el proceso de monitorización del comportamiento de los clientes. Rajeev Sharma, de la Universidad del estado de Pensilvania, ha fundado una empresa llamada VideoMining para automatizar la tarea. Usa software de reconocimiento de imágenes, con el que se analiza el vídeo de las cámaras de seguridad mientras los compradores escogen los productos. Es capaz de seguir las acciones de cientos de miles de personas [ya será menos]. Puede detectar cuántos fueron derechos a una marca determinada, cuántos estaban indecisos y cuántos compararon varias marcas, al mismo tiempo que ordena a los compradores por edad, sexo y raza".

Hay también un enlace a un vídeo en el que se puede ver un poco el invento en acción.

En fin; milagritos aparte (creo que el texto es un tanto exagerado para la tecnología que tenemos), no me cabe duda de que les será de ayuda para obtener algunos patrones que añadir a los que ya se conocen sobre cómo nos movemos en las tiendas. Y el tema desde luego es curioso.

Supongo que esto molestará a algunos. Pero lo cierto es que nadie te obliga a comprar algo que tu no quieres. Lo que sí es importante es que cuando entres en una tienda seas consciente de que estás en una tienda, para que no te dejes llevar por la emoción de "esto veo, esto quiero, y además lo quiero ahora" (lo malo es cuando llevas a los críos, claro).

Lo que sí me puede fastidiar es que cada vez serán más eficaces escondiendo el bote de gel barato que compro siempre, y poniendo bien a la vista el que les convenga en cada momento. Pero yo soy muy cabezota para esto; si está lo encontraré aunque tenga que preguntarle a todos los empleados.

Por lo demás no soy nada sensible en eso de si me ven comprando condones o lubricante con base acuosa. Será porque de jovencito se me cayó la vergüenza desde un decimoctavo piso a la calle, y aún no la he conseguido recomponer.

Violencia de género y fantasmas

Después de escribir el post anterior me he dado cuenta de que el delegado del Gobierno para la violencia de género, Miguel Lorente Acosta, es el autor del libro "42 días", también conocido como "Y al tercer día, Jesús despertó del coma", "Resurrección biológica" o "Cómo mola Íker Jiménez" (enlace alternativo).

Obviamente no voy a perder un segundo explicando el timo. Ya sabéis: catedráticos de derecho, psiquiatras, forenses... Hay estafadores en todas las profesiones.

Y por si eso no os parece suficiente, la inestimable web de la Asociación Projusticia nos cuenta entre muchas otras cosas interesantísimas cómo Miguel Lorente ha ocultado suicidios de hombres en su famoso libro "Mi marido me pega lo normal" -citado en infinidad de ocasiones por las "feministas"-, para conseguir datos acordes con su doctrina.

¿Qué pensarán Bibiana y Zapatero sobre esto de tener un timador barato como delegado para la violencia de género? A mi me parece una auténtica putada para las verdaderas víctimas y también para el resto de la sociedad, pero eso, por supuesto, es solo mi opinión.


Relacionado: Ahora el INE también oculta datos

"Si eres crítico, eres un criminal"

Esto me jode sobremanera. Que me digan "si no estás conmigo, estás contra mi". Es una criminalización gratuita que venimos sufriendo en muchos ámbitos, solo por decir que no estamos de acuerdo con determinados métodos y formas.

Miguel Lorente, delegado del Gobierno para la violencia de género, es un buen ejemplo de esta actitud. Veamos por qué:

Lorente cree que el aumento de la violencia en el maltrato es una "reacción" al avance en la lucha contra esta lacra

El delegado del Gobierno para la violencia de género, Miguel Lorente, atribuyó hoy el incremento de "la violencia en la materialización del crimen" en los casos de maltrato machista a una "clara reacción" frente al avance en la lucha contra esta lacra y en la igualdad de género.

Está diciendo que lo está haciendo bien pero el tema va a peor. Interesante. Ya sabéis eso de que "la clave para triunfar es encontrar a alguien a quien echarle la culpa de tu incompetencia".

Pero eso es solo un aspecto. Ahora viene lo bueno:

Así, en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Lorente explicó se están detectando "elementos de reacción, de posicionamiento crítico social y de un incremento de los violentos", que según afirmó están "reforzándose en su posición" como "una clara reacción frente a todo lo que ha supuesto el avance en cuanto a señalarlos como fuera de la normalidad y a todo lo que significa la igualdad alrededor de esos movimientos".

Genial. Es decir, culpa a la crítica que reciben las formas y métodos usados en todo este asunto de la "igualdad" de: Primero el "incremento de la violencia" (entiendo que se refiere a intensidad), y segundo, del "incremento de los violentos" (cantidad).

Desde luego, el Ministerio de Cultura y el de Igualdad están compartiendo métodos: "O comulgas conmigo diga yo lo que diga, o eres un criminal".

Uno puede sentirse aludido o no (no insulta quien quiere sino quien puede), pero estos repetitivos mensajes van dirigidos a la sociedad, y al final ya no es un solo idiota el que te insulta sino una parte de la sociedad, todos aquellos que no pueden o no quieren pensar. Al estilo religioso, vaya: O tienes fe, o eres un pecador, pero en cualquier caso no se te permite pensar.

¿Qué pretenden? ¿Erradicar el pensamiento crítico? ¿Destruir la credibilidad de los que discrepan?

Es curioso, porque precisamente la característica más sobresaliente de una democracia es que se te permite pensar y expresar tus ideas sin que eso te convierta en un criminal, sobre todo cuando lo que dices no es algo aleatorio sino que se basa en datos reales, como la ineficacia de la Ley integral contra la violencia de género a la hora de prevenir maltratos y homicidios (las cifras de este año dejan mucho que desear), y también los daños colaterales (por ejemplo las denuncias falsas que tanto daño provocan en estos casos).

Ya sé que ellos no quieren reconocer los fallos, especialmente las denuncias falsas, pero ahí están.

Poner a una parte de la sociedad en contra de la otra simplemente porque no son capaces de hacer su trabajo es una actitud que apesta. Apesta a hipocresía, apesta a maldad, y por supuesto apesta también a política partidista, que es un cáncer que tenemos en este país, y del que no se salva ningún partido político.

En resumidas cuentas, lo siento pero no me trago la doctrina, ni tampoco acepto que los que se supone que me representan me llamen criminal por el simple hecho de decirles que -a la luz de los datos reales- es obvio que se están equivocando. Porque no es que yo sea un anti-sistema, no, lo que falla no es el sistema sino las personas, así que yo diría más bien que soy alérgico a los idiotas, a los estúpidos, a los manipuladores y a los que se comportan como cerdos.

Ahora pueden seguir criminalizando a los hombres si quieren, pero eso solo va a contribuir a desgastar su (ya casi inexistente) credibilidad, a poner de manifiesto su incapacidad y su repugnante tendencia a culpar a los demás. En definitiva, a hundirlos más aún de lo que ya están.

Los que queremos y respetamos a las mujeres porque no hay razón alguna para lo contrario, porque son seres humanos, porque tenemos madre, hermanas, tías, primas, amigas, etc. somos una inmensa mayoría, somos lo común, y eso es algo que basta con salir a la calle para comprobarlo. Y desde luego no entra dentro de mi experiencia eso de "cruzarse de brazos", nunca desde que tengo uso de razón. ¿Qué clase de campaña es esa de "no te cruces de brazos"? ¿Quién se cruza de brazos?

No confundamos a los violentos con las buenas personas; la confusión, las generalizaciones y la histeria colectiva no le hacen ningún favor a las víctimas del maltrato.

"No se puede hablar de denuncias falsas..."

"...con rigor y seriedad hasta que no haya sentencias que condenen a mujeres por falso testimonio" (dijo alguien).

Pues a ver qué le parecen algunas noticias sobre este tema:

16/12
Sientan en el banquillo a una mujer en Sevilla por nueve falsas acusaciones al padre de su hija

27/11
Piden 18 meses de multa para una viguesa por denunciar falsas amenazas por móvil de su marido

24/11
Aumentan en Álava las falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio

12/4
El gobierno acepta que 3.535 hombres fueron denunciados en falso por Violencia Doméstica en 2007

Etcétera.


----Mención especial al caso Raquel del Valle ----

La noticia para crear histeria: "Antes lo mato, no quiero ser un número más en la lista de víctimas"
Raquel Valle, la mujer que fue apuñalada el jueves por su ex marido en el Parque Alcosa, presentó más de un centenar de denuncias y cambió 11 veces de vivienda.

Qué ocurre al final: "La mujer autolesionada con un cúter presentó «hasta ocho denuncias falsas» según su marido"
El hombre que ha quedado en libertad, después de que el forense certificase que las lesiones con un cúter de las que fue acusado por su ex compañera se las había causado ella misma, ha asegurado hoy que la totalidad de las ocho denuncias contra él fueron falsas.


Dedicado a Inmaculada Montalbán,
presidenta del Observatorio de Violencia de Género,
quien, al parecer, no sabe o no quiere leer.



Gracias a todos los que se hacen eco de esta violación de los derechos de los hombres.

Si eres legal, no eres César Antonio Molina

La cultura no se compra ni se vende. Los intereses políticos, sí.

Coche golpeado por un águila

Estos del vídeo han tenido la mala suerte de ser golpeados por un "pajarillo". El coche les ha quedado "un poco fastidiado" y el bicho terminó sus días de forma precipitada, aunque según se ve, parece que no sufrió.



Estas cosas, desgraciadamente, ocurren. No frecuentemente con águilas pero sí con lechuzas y otros animales como liebres y perros abandonados, depende de la zona.

Supongo que tanto el águila como el conductor desearon haber estado en Matrix y esquivarse mutuamente, pero... fue que no.


(Fuente: UniqueDaily.com)

La poca vergüenza de Leire Pajín

"Pajín responde a Aguirre que "en el PSOE no cabe la corrupción", a diferencia del PP"

Ya...

¿Y este, qué?

CorrupciónManuel Chaves, Presidente de la Junta de Andalucía, Presidente
del PSOE y Secretario General del PSOE-A



A falta de soluciones, tres millones de andaluces comprados, Leire, con dinero público, el dinero que pagamos la gente honrada, andaluces y no andaluces.

Un REASS (antiguo PER) en el que hacer siempre la vista gorda ante el omnipresente fraude, puestos improductivos a los "amiguitos mantenidos" y "amiguitas mantenidas" en la Junta, Diputaciones, Ayuntamientos y otras entidades públicas o concertadas, oposiciones "a dedo", subvenciones para lo viable y para lo inviable, comisiones ilegales por cada papel que se mueve, corrupción urbanística y una larga lista de cosas más, todas delitos tipificados en las leyes.

Mientras, Andalucía se hunde en la más absoluta de las miserias.

HACE FALTA TENER POCA VERGÜENZA PARA DECIR QUE NO CABE LA CORRUPCIÓN EN EL PSOE, JODER.


(Fuentes: Mis ojos, mis oídos, vox populi)

¿Falda muy corta o jersey muy largo?

Una duda existencial que no me deja dormir

OMFG!

Cuidado con las placas de hielo :-)

Una pendiente difícil de subir
(Portland, Oregon, 15/12/2008)




(Fuente: UniqueDaily.com)

Fujifilm digital

Qué barbaridad...

Esto es un patrocinio y lo demás son tonterías

Fujifilm
Just shoot it


(Foto: Origen desconocido)

A veces veo cifras fantasma

A José Manuel Tourné (abogado y director general de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual) la pasa como a Pedro Farré: Miente más que habla.

Pero de toda esa basura solo quiero señalar una cosa:
"2000 millones de canciones descargadas sin respetar la propiedad intelectual, 350 millones de películas y 50 millones de videojuegos".

Vale. Una vieja cuestión sobre la que todavía estoy esperando respuesta es: ¿De dónde salen esas cifras?

No me refiero a qué consultora o qué operador se las ha dado a la Familia, me refiero a dónde está el gigantesco superordenador y el software que, conectado a los principales nodos de Internet en España es capaz de cazar, analizar y recomponer todo el tráfico de paquetes (recordemos que se trata del protocolo TCP/IP), para calcular la cifra aproximada de descargas reales de determinado subconjunto de archivos que tienen cierto tipo de licencia.

El motivo de que nadie me haya dado una respuesta es muy sencillo: No está en ningún sitio porque eso aún no existe, no se ha inventado nada que tenga una capacidad ni remotamente cercana.

Por otra parte, estimar o calcular esas cifras en base a una porción de tráfico analizado, a datos varios de "clientes-espía" conectados a las redes P2P, a bots rastreando servidores HTTP y FTP, etc., etc., etc. daría un resultado tan aproximado como el horóscopo de la revista "Hola".

Así que, aparte de generar confusión sobre lo que es legal y lo que no, por favor, dejemos claro a la gente que las cifras sobre la piratería (en descargas, en euros "perdidos", en "puestos de trabajo destruidos", etc., etc., etc. son inventadas.

Repito: Las cifras sobre piratería son falsas, inventadas. Y si resulta que (como decía alguno hace tiempo) es la propia Telefónica la que ha dado algunas de esas cifras, deberíais saber que, a veces, Telefónica tiene que inventarse cifras, sea para que dejen de darles por culo durante un tiempo, para beneficiarse de tal o cual asunto o para lo que sea. ¿Desde cuando juega limpio Telefónica? ¿uh?

En cambio, lo que no es inventado sino que se puede fotografiar o grabar en vídeo cada fin de semana es cómo el propio PSOE permite la venta de música, películas y videojuegos grabados en CDs y DVDs vírgenes a miles, con perfecto conocimiento de ello, mientras la policía tiene orden de permanecer a 100 metros ordenando el tráfico y sin molestar a los vendedores.

No es ningún secreto que no les interesa que se acabe la piratería. Lo que les interesa es mantenerla en cierto grado y utilizarla como excusa para cobrar a los demás y para tratar de conseguir el control de todo cuanto puedan.

Así que, esto es la misma historia de siempre: Cogen algo, lo distorsionan cuanto pueden, le añaden una buena cantidad de mentiras, se curran una "solución" de la que todos saquen tajada, y a vivir del cuento. Claro que, también es tocarle demasiado los huevos a la gente, y eso resulta... molesto.

"Felicidades" a El País por colaborar en la estafa.

Por cierto: Lo de Telefónica lo digo porque algo sé acerca de cómo trabajan (el por qué del cómo no viene a cuento explicarlo aquí), y no porque "tengan mala fama" o algo así.

El Goebbels de los niños

Qué fuerte...


Hace poco estuve comentando que el Ministro de Cultura, César Antonio Molina, nos insulta y amenaza. Y no soy el único que piensa que este tipo está fuera de lugar.

Al parecer me quedé corto. Ayer vi en el blog de David Bravo (vía El Mundo) cómo ahora el Ministerio de Cultura está engañando, mintiendo y adoctrinando a niños (aquí todas las mentiras explicadas).

Parece ser que tenemos un nuevo Goebbels en el Gobierno, pero esta vez es un Goebbels para los niños. Eso es repugnante.

Sinceramente, no creí que fuesen a llegar hasta aquí. No me parecería extraña ninguna treta, ya han demostrado su calaña, pero la verdad, no esperaba que fuesen a adoctrinar a los niños, como hace la Iglesia Católica.

30 anivesario de la Constitución Española, 60 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos... y adoctrinando a niños para que no conozcan sus derechos. Bonita forma de celebrarlo...

Joder, qué asco...



Bush y el zapato

Hay que reconocer que el cabrón ha tenido buenos reflejos, porque al menos el primer zapato iba directo a la boca.

Qué lástima, joder. Hubiese estado bien el titular: "Bush se lleva un zapatazo en tó el morro".

Record absoluto en Youtube. Hecho histórico para deleite de la inmensa mayoría de la humanidad.

En fin, ¿Qué puedo decir? La vida no es justa, y a menudo no nos concede nuestros más íntimos deseos. Al menos el periodista lo intentó. Después de todo, quizás haya esperanza para la raza humana.


--¿Tiene usted intención de asesinar al Presidente?
--Hombre, la ejecución me parece muy fuerte, pero un zapatazo en la boca...

:)))

Chicas atascadas con el coche

Los de CarStuckGirl.com pensarían "Vídeos de chicas + coches + barro/arena = nos forramos". Porque todo el mundo sabe que las mujeres y los coches son dos de las cosas más llaman la atención de los hombres. Falta la cerveza, pero eso al parecer era difícil de añadir aquí.




De lo que no estoy muy seguro es de que la idea esta de presentarlas atascadas en el barro o en la arena tenga de por sí morbo o sea simplemente una excusa para montar la escena a fotografiar. A mi particularmente... bueno, a mi me dan morbo hasta los maniquies de mujeres de El Corte Inglés, así que...

Eso sí: Si empiezan con el cachondeo y acaban revolcándose en el barro, pues hombre, eso ya no es que sea morboso, es muy morboso. "Causas de fuerza mayor", que se suele decir, creo.




¿Por qué nos gustará esto de las mujeres "peleándose" en el barro? ¿Nos recuerda a una escena lésbica? ¿Será una reminiscencia evolutiva de algo? Hum... sin duda es una cuestión científica de lo más interesante. Lo anoto en mi lista de grandes misterios de la Ciencia.

Bueno, pues hay varias galerías fotográficas a título de muestra (el sitio tiene frames, mejor haced click en "gallery", a la izquierda).




Por cierto: O tienen una conductora "fantasma", o se han pasado con el Photoshop o hay alguien rescondido, porque en el Suzuki atascado en la playa donde solo hay una chica, a veces no hay nadie en el asiento del conductor pero la rueda sigue girando, hacia delante o marcha atrás. También hay alguna más en otras galerías.

Vale que si el coche lleva el clásico cambio automático, han dejado metida una marcha y la rueda está prácticamente colgando dentro del agujero -solo rozando un poco la arena-, haría eso mismo. Como algunos sabréis, los convertidores de par y algunos mecanismos similares que no tienen embrague convencional (manual o pilotado) nunca desacoplan del todo la transmisión si hay una marcha engranada, dejando pasar un alguna fuerza al eje y provocando cierto movimiento de las ruedas cuando el motor está a ralentí.

Pero eso es peligroso. NUNCA debe uno bajarse del coche dejando así el cambio, ni aunque las ruedas estén atascadas. Para eso está la posición "Neutral" o la de "Parking", y los experimentos dejádselos a los mecánicos y a quienes sepan exactamente lo que están haciendo. No querréis que os atropelle vuestro propio coche, ni tener que salir corriendo detrás de él mientras avanza solo, ¿no?. No seríais los primeros ni los últimos, pero la experiencia es -como mínimo- un tanto "estresante" XD

¿Cómo dices? ¿Que a ti te va más la nieve? No problemo; hay para todos los gustos:


El otro lado de la rajita

Ya sabéis que yo siempre os animo a enseñar vuestros bonitos tangas, pero si no lleváis tanga, pues bienvenido sea el otro lado de la rajita ¿verdad chicos? X-)

Ainsss, que cositas...




(Foto: No se, pero quien fuese hizo hizo un pedaso de foto)

¿"Han habido" o "ha habido"? ¿"Hubieron" o "hubo"?

Como la mayoría de vosotros, conozco más el lenguaje por el uso que por la memorización de reglas. Pero si uno oye o lee algo a veces bien y a veces mal, al no conocer la regla probablemente dude y acabe cometiendo un error.

Eso me ocurre con el plural de la tercera persona del verbo haber en algunas de sus formas. ¿Se dice han habido o ha habido? ¿hubieron o hubo? Nunca me acuerdo de la forma correcta.

Google arroja una cantidad aproximada de 4.350.000 "ha habido", y solo 377.000 "han habido". Gana la primera forma por goleada (92%), pero eso de usar Google para saber cómo hablar es un "apaño", así que ahora que me he parado a consultar las reglas, anoto el tema para mi mismo y para el resto de ese 8% de ignorantes (que no incultos) que somos sobre este asunto.


En plan fácil: "Cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, funciona como impersonal y, por lo tanto, se usa solamente en tercera persona del singular".

Esto significa que si -por ejemplo- anoche las oportunidades de ligar fueron muchas, es correcto decir "anoche hubo muchas oportunidades de ligar, pero yo -para variar- no me comí una rosca". Por el contrario, es incorrecto decir " ...hubieron muchas...".

Lo mismo pasa con ha habido. Si por ejemplo acaba de terminar de la fiesta y salgo de allí con un colega, es correcto decirle: "lo cierto es que ha habido muchas oportunidades de ligar, pero como somos dos putos losers, no nos hemos comido una rosca -para variar-". Y en este caso sería incorrecto decir " ...han habido muchas...".

Nota.- No se discute aquí si el uso de "puto" y de "loser" son impermisible vulgaridad y barbarismo respectivamente, o una lícita enfatización de la torpeza social. Eso sería otra discusión.

Recuerda: Si con el verbo haber te refieres a la existencia de personas o cosas (las ideas, acciones, hechos, intenciones, fallos, etc. también son cosas), se usa el singular: Hubo y ha habido.

Hubo / ha habido cosas, (mejores y peores)
Hubo / ha habido personas (y también geeks)
Hubo / ha habido errores (millones de errores en el código)
Hubo / ha habido situaciones (embarazosas o no)
Hubo / ha habido conductores torpes (muchos, a montones)
Hubo / ha habido mucha estupidez humana (y siempre la habrá)
Hubo / ha habido más portátiles que personas en la conferencia
Hubo / ha habido problemas de conexión, como siempre
Hubo / ha habido meteoritos que chocaron con nuestro planeta
Hubo / ha habido astronautas que pisaron la Luna (te guste o no la idea)
Hubo / ha habido una burbuja inmobiliaria, hasta que hizo "PUK!!"
Hubo / ha habido menos parados que hoy, y muchos menos que mañana
Hubo / ha habido quejas, y más que tenía que haber habido, pero siempre hay tiempo
Hubo / ha habido muchas repeticiones, para que te entre en la mollera
Y ya me he cansado.


Hubieron se utiliza en la tercera persona del plural cuando va seguido de un participio, formando una cosa que se llama pretérito anterior o antepretérito de indicativo: (ellos) "hubieron ligado", "hubieron salido" o "hubieron triunfado".

También se utiliza hubieron en la tercera persona del plural de lo que se llama "pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo" (toma yaaaa), o lo que es lo mismo, cuando denota obligación o necesidad y equivale a tener que + infinitivo, por ejemplo: "los colegas hubieron de sufrir bastante, porque las tías estaban tremendas, pero ellos no se comieron una rosca".

Pues eso.

Ande luego, no recuerdo quién escribió los libros de texto de Lengua que yo usaba en la escuela, pero el hijoputa que fuese tenía el extraño don de hacer jodidamente difícil lo fácil. Bueno... de Lengua y de Ciencias, Matemáticas, Historia, Sociales, Francés, Inglés... OMG! ¿Habéis visto alguna vez algo más inútil que un libro de texto de Primaria o Secundaria? (no vale decir J. J. Benítez ni Íker Jiménez o similar, hablamos de cosas serias)

Fuente: Preguntas Frecuentes en la RAE

La mascota del geek

A veces se me ha ocurrido hacerme con una mascota, pero esta tarea que tiene uno es tan absorbente que me temo lo peor

Advertencias

Las modas y las muertes que no importan

Lo dijo mosval, y también el Dr. Bonis.

Si en el anuncio de la DGT sobre el cinturón hubiesen puesto a la madre como responsable, comparándola con una maltratadora de niños, Bibiana Aído hubiese tardado menos de 2 ms en gritar (con la voz de la niña de el exorcista) que eso es violencia machista, a coro con infinidad de asociaciones de mujeres.

El tema del hombre maltratador está de moda, tiene tirón. Así que ¡venga!, otro palo más. ¿Acaso ahora el fin justifica los medios?...

Como ya comenté en su día, en 2006 hubo en España 3.234 muertes por suicidio y lesiones autoinflingidas (fuente: INE). Si esas fueron "solo" las muertes, imaginad el número de dramas e infiernos que habrá en total.


[Actualización: La cifra exacta que figura en el INE a día de hoy es 3.246 muertes en total. 2.512 hombres y 734 mujeres]


Nadie habla de eso, ni de que las consultas de Salud Mental están abarrotadas, no pudiendo los pocos médicos disponibles prestar a los pacientes la atención que necesitan (que es algo más que 5 minutos para una receta). A Sanidad se la suda, porque el suicidio no "vende", no tiene interés social a pesar de que el suicida también es una víctima, además de un síntoma de una sociedad que está cada vez más hundida.

Por otra parte, me temo que tanto palo en el mismo sitio y con cualquier excusa acabará insensibilizando a la opinión pública. Si la repetición hace que un mensaje acabe calando, el uso indiscriminado de un recurso también lo puede desgastar. O dicho de otro modo: Cuando todo sea "violencia machista", nada será ni "violencia" ni "machismo".

¿Recordáis "el cuento del lobo"? Esto no es muy distinto.

En fin; un "aplauso" para la DGT, quien además no parece conocer la diferencia entre lo activo y lo pasivo, concepto básico en un tema como la seguridad.

Jam!

Mientras César Antonio Molina escupe insultos y protege a "la familia", nuevos artistas, formas de producción y de distribución van ganando terreno.

Este tipo tan raro (no le pasa nada, es que es así de geek/raro/"diferente") se llama Ronald Jenkees. En su canal de Youtube hay unos 60+ vídeos.

El tío tiene cierto talento que tampoco es precisamente "normal". Se lo pasa en grande, y muchos de los que le escuchamos también. Puede que os guste o puede que no, pero no creo que os deje indiferente. Mejor verlo.


"Disorganized Fun"




"Messin' with a guitar sound"



Tiene un disco a la venta y está trabajando en el segundo. Las canciones están disponibles online para descarga desde su web y desde iTunes a $1 cada una ó $10 las catorce. También está disponible el CD por $12 + gastos de envío.

Según cuenta él mismo, esos dos temas de los vídeos estarán terminados y disponibles en su próximo trabajo.

¿IDC = BSA? Las mentiras de la piratería

La trola del 60% de piratería en Andalucía me suena de hace poco tiempo.

Pues nada; aprovechando la repetición del puto bulo de los cojones, vamos a aclarar un par de cosas:

"Para determinar el índice de piratería, IDC considera como software pirateado "la diferencia entre el software por el que usuario ha pagado o que, sin pagarlo, ha sido instalado de forma legal durante 2007, y todas las unidades de software instaladas en ese año"

Menudo método, ¿uh?. Las cifras de piratería son FALSAS, TODAS FALSAS.

Es muy simple. En este ejemplo, ni IDC ni nadie tiene ninguna forma de saber qué software se ha instalado en un ordenador. Puede que sí ocurra con el S.O. Windows y algún otro programa más que esté en contacto con los servidores del fabricante, pero ya está, y hay miles de programas. Si se refieren a Windows, deberían decir "Windows".

Aún así, en el caso de Windows, la práctica totalidad de los PCs (de sobremesa o portátiles) destinados al mercado de consumo viene con una licencia de dicho sistema operativo. No es posible que un 60% de PCs no tengan su correspondiente licencia del S.O.

Por otra parte, yo tengo licencias (varias) de Windows que "teóricamente" NO USO. Estoy cansado de que el disco original me pida claves y activaciones cada vez que lo reinstalo (porque recordemos que Windows hay que reinstalarlo cada cierto tiempo).

Encima, llega un momento en el que ya no te deja activarlo más. Tienes que llamar a un teléfono y solicitar una nueva clave. A veces me ha atendido un sistema automático, y a veces un operador que preguntaba en tono inquisitorio "¿Y cómo es que no le deja activar el producto?..." como sugiriendo que igual lo estás instalando en otra máquina adicional...

--¡¡PUES IGUAL ES PORQUE CREE QUE LO ESTOY PIRATEANDO, PERO NO SÉ, ES SOLO UNA POSIBILIDAD IGNOMINIOSA QUE SE ME HA OCURRIDO, ¿SABE?!!

A la próxima acabo bajándome una instalación desatendida y se acabó el coñazo. Pero eso no cambia las cosas; tengo mis licencias, he pagado por ellas, no estoy utilizando software sin licencia.

Ah, y no es el único software propietario del que tengo licencia, mi profesión me exige estar al día. Afortunadamente, con Linux las cosas están cambiando mucho para mi.

IDC miente.


Segundo tema, el preferido del impresentable de César Antonio Molina: Las descargas.

Independientemente del carácter legal de estas, todavía estoy esperando a que alguien me diga cómo se puede conocer el número de descargas de un archivo en las redes P2P aún siendo un ISP. Una vez alguien consiga decirme eso, espero que me diga también cómo conocer el número de descargas de miles y miles de archivos concretos (los que tienen determinados derechos de autor) de entre los millones que circulan por esas redes, que cada vez son en mayor número creaciones de particulares con licencias tipo CC y similares.

La SGAE "dice" que esas cifras se las han dado las operadoras. Ok; la pregunta sigue siendo la misma: ¿Cómo pueden conocer esos datos? ¿Dónde está el ordenador y el software capaz de rastrear los paquetes de todo el tráfico de todos los clientes y analizarlos para recomponer semejante puzle? Que yo sepa no existe, y conocer ese dato es totalmente imposible.

Desde luego, si se le presiona de la forma que lo ha hecho la SGAE, a Telefónica no le va a suponer problema alguno darle una cifra cualquiera que sea "creíble" o "aceptable" por quien la pide, con tal de que dejen de darles por culo durante un tiempo.

Tened en cuenta que si las operadoras dijesen que ese dato no se puede conocer, a la SGAE no le quedaría otra que abandonar o solicitar la prohibición de Internet "por su extrema peligrosidad e imposibilidad de controlar", pero eso es algo descabellado, no va a pasar. Lo que ellos quieren es una cifra, y están dispuestos a joder a las telecos (esencialmente haciéndoles perder dinero mediante un bombardeo de demandas) hasta conseguir esa cifra.

No descubro nada nuevo, esa es una técnica muy antigua. Cuando no se puede saber algo pero "es necesario saberlo", se elabora una explicación "aceptable" y se da por cierta. O si una cifra no se puede hallar, se pacta. O bien, si quieres una confesión de alguien pero ese alguien es inocente, hay formas de hacer que confiese su "culpabilidad".

¿Os suena de algo la frase "Le haré una oferta que no podrá rechazar"?

Además; Telefónica -entre otras- vendería a su madre por una simple Coca-Cola. Sé lo que digo.

No te creas las cifras sobre piratería, son falsas, no hay forma de conocerlas.

En toda la boca

El pasado viernes 5 de diciembre, ABC publica una carta de Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales y Comunicación de la SGAE, en la que aclara que "La SGAE no espía a nadie".

Dos días después, el domingo 7: La SGAE tendrá que pagar una multa de 60.000 euros por grabar una boda sin permiso.

Como leí en un comentario de un internauta argentino hace unos días:

Viejo! Cagaste fuera del inodoro!
;-)

Manipulación periodística

Madre golpea la cabeza a su hijo contra el lavabo por desobediente
El niño comenzó a sangrar por la nariz. En clase, su tutor descubrió la agresión.


¿Qué te parece la noticia? Fuerte, ¿no? Pues es el mismo hecho que este:

Prohíben que una madre se acerque a su hijo durante un año por darle un bofetón
No podrá aproximarse a menos de 500 metros del chico de 10 años, según la sentencia

Si los leyeses por separado te echarías las manos a la cabeza... por razones opuestas.

(Sí; es un caso real. ABC publica hoy el segundo titular. El primero es ficticio).

Esa es una de las muchas formas en que el "periodismo" te manipula para que juzgues a la gente de una u otra forma. Y eso no es lo peor; lo peor es que el resultado que buscan al manipularte es, a menudo, alguno muy determinado que no tiene nada que ver con la noticia. La mayoría de las veces es de naturaleza política.

No sé a ti, pero a mi me parece repugnante.

Los hechos -tal y como yo los entiendo- fueron que el niño se negó a hacer los deberes y se puso rebelde. La madre, nerviosa y decepcionada porque el niño le había mentido, le dio una bofetada por detrás en la cabeza que hizo que se golpeara la nariz y sangrara.

Tal y como dice luego la noticia: "La resolución judicial reconoce que el menor tiene un «carácter difícil y desobediente» respecto a las tareas del colegio y que la madre se sumió en un estado de nerviosismo porque vio que le había mentido y no había hecho los deberes."

No es infrecuente que una persona haga algo con una intención determinada y, por accidente, ocurra otra cosa. De hecho, si en un alboroto casual empujas a alguien solo con intención de que te deje pasar, y a raíz de ello cae, se golpea la cabeza y muere, probablemente se te inculpe por homicidio (involuntario), y probablemente no se te condene porque se determine que ha sido un accidente fortuito 100%.

Pero tu eres el responsable de tus hijos, y eso incluye alejarlos de cualquier peligro real o potencial. Si crees que debes darle una bofetada (no entro a juzgar este hecho individual) deberías asegurarte de que no haya objetos alrededor contra los que se pueda golpear. La proximidad del lavabo es un peligro potencial alto. No pocos accidentes ocurren en el baño.

De igual forma, si esto hubiese ocurrido durante un fin de semana de viaje a la montaña, hubiese sido una fatal idea darle esa bofetada justo en el borde de un precipicio.

Nadie te enseña a ser padre, es algo que se confía al sentido común, a los conocimientos básicos y al buen hacer desde el cariño. Los accidentes, desgraciadamente, ocurren. Y por otro lado hay personas a quienes yo personalmente no daría ni un martillo de papel.

No sé si la sentencia es justa, solo sé que ambos titulares puestos de ejemplo son falsos por incompletos, y que cualquier persona con dos dedos de frente puede darse cuenta de que no se trata de un error, sino de algo totalmente intencionado. Los titulares pegan fuerte; son los que van en letra grande, además de tu primera impresión.

Un periodista tiene una responsabilidad de la que generalmente "pasa", y que pocas veces se le exige. Mi pregunta es: "¿Es ese en realidad un periodista?". Y también: "¿Te crees generalmente lo que lees en la prensa?".

Calendario Ryanair 2009

Ryanair vuelve a la carga con su Calendario Sexy de Tripulación 2009, un calendario publicitario y a la vez benéfico con algunas de sus azafatas posando en bikini. La totalidad de la recaudación -se espera alcance los 100.000 euros- irá destinada a acciones benéficas.

Según la compañia, este año se han presentado más de 700 solicitudes para participar. Como no podía ser de otra manera, ha habido quejas (¿fobia al erotismo femenino?), pero estas chiquitas no tienen fobias, ni complejos ni estrecheces neuronales.

Se fotografió en España, y aparecen 3 azafatas españolas: Andrea (Miss Enero), Sheila (Miss Abril) y Silvia (Miss Mayo).

Nota: Los enlaces abren en ventana/pestaña nueva y llevan a slide.com.


Calendario Ryanair 2009

Calendario Ryanair 2009



Enero 2009 (Miss fuel pump)




Febrero 2009 (Miss Lookout)




Marzo 2009 (Miss Check-In)




Abril 2009 (Miss Cockpit)




Mayo 2009 (Miss Engineer)




Junio 2009 (Miss Control Tower)




Julio 2009 (Miss Take Off)




Agosto 2009 Miss Mechanic)




Septiembre 2009 (Miss wet and miss wild)




Octubre 2009 (Miss Safety)




Noviembre 2009 (Miss Hostess)




Diciembre 2009 (Miss Runway)



Por cierto: Esto debió salir hace unas 2 semanas. Ando un poco acarajotao. Sorry.

Éramos pocos y parió la abuela

Mi lector de feeds dice que tengo MILES de entradas pendientes de leer. No es que las vaya a leer todas, pero entre esas miles hay cientos que sé que me van a interesar.

Y no paran de entrar otras nuevas.

Pues ahora van los MICRO-SERVOS y me sacan uno ¡nada menos que de aviones!...

En fin, me suscribiré, el aerotrastorno no tiene solución conocida.

¿Sabéis quién era Sísifo? Pues yo me siento igual.

Ya, ya; leer entradas no es lo mismo que subir un enorme pedrusco a lo alto de una montaña, pero la eternidad sí que es la misma.

¡¡&#@%$*/^!!


Fondos de pantalla calentitos

No sé qué temperatura hará allá en la punta del globo donde estéis, pero aquí hace un frío de cojones. ¿Dónde está el calentamiento global cuando se le necesita...? Hay que joderse...

Bueno; aquí dejo enlaces a tres fondos de pantalla bastante apropiados para esta época del año (en realidad son apropiados para todo el año, pero la frase quedaba bien):


La enfermera de Ubuntu que te va a quitar ese resfriado de golpe.
("No irá a pincharme con eso, ¿no?")



Y la siempre sensual, estupenda y apetitosa Jennifer Love Hewitt.
(Sé que últimamente ha perdido bastante, pero... los sueños, sueños son)

nam nam...

nam nam, rico rico...


Estooo... como ya dije, yo no uso fondos de pantalla. Es una cuestión de principios, así que puedo cambiarlos en cualquier momento :-)

Están enlazados a las páginas donde los encontré. Si desaparecen de allí, ya lo arreglo.

Una cosa más: Las imágenes son de 1280px la primera y 1024 las otras. Si no cubren tu pantalla puedes intentar estirarlas con Photoshop o Gimp, no creo que se vayan a romper por ello, pero hazlo muy despacio por si acaso.


(Vía Tech Reviews Daily)

La curiosidad

Dónde estaría el ser humano sin ese afán innato de conocimiento... ;-)



(Vía Incredimazing)

Ubuntu, VMware y kernel 2.6.22-16

Me acaba de ocurrir con Ubuntu 7.10 (voy atrasado, lo sé) y VMware Workstation 6.0.2 build-59824 que al actualizar automáticamente el kernel a la 2.6.22-16, VMware no podía arrancar.

Windows se callaría la puta boca y no sabrías qué hacer <-(Miles de horas perdidas desde Windows 3.1). Linux te dice qué pasa. Tal y como indica el sistema si tratas de arrancar VMware desde la consola, vuelve a lanzar el script de configuración de VMware (probablemente sudo /usr/bin/vmware-config.pl) y acepta todo por defecto (o usa las opciones que usaste en su día al instalarlo).

Mano de santo.

Gracias, Linux.

Te detesto, Microsoft. Aunque eso ya lo sabes.

La salud mental de Eduardo Bautista

Lo que dice Bautista:

"se ha hecho una campaña pagada y dirigida por las empresas en contra del canon digital, que defendía los derechos de éstas y no los de los consumidores"

La realidad que cada vez más gente conoce:
Se ha hecho una campaña pagada y dirigida por las empresas discográficas y las entidades de gestión de derechos, a favor de un canon claramente abusivo que defiende los intereses de éstas y en ningún caso los derechos de los consumidores.

En mi opinión, si Bautista está en plena posesión de sus facultades mentales, debería estar en la cárcel. Si por el contrario ha perdido la razón, debería estar bajo observación psiquiátrica.

Fundamentalistas católicos acosan a Fernando Pastor

Fernando Pastor, el padre que conseguió una sentencia judicial en Valladolid contra los símbolos religiosos en los centros educativos públicos, está siendo víctima de acoso e insultos por parte de padres de la escuela, animados por la directora, según publica Ciudadano Rebelde.

He comentado allí que la sentencia me parece justa porque en un Estado aconfesional no proceden símbolos religiosos (que también son PROPAGANDA) en las escuelas. Al igual que -por motivos lógicos- no hay propaganda del PSOE o del PP en las paredes de las aulas, tampoco tiene que haber crucifijos, ni símbolos de otra religión cualquiera.

No sé por qué un niño tiene que ser expuesto a propaganda política o religiosa en una escuela pública.

Enterémonos: La Constitución Española garantiza el derecho a tener un credo, pero NO A HACER CUALQUIER COSA en nombre de ese credo o de cualquier otro, mucho menos faltar a las libertades y derechos fundamentales de las personas acosando e insultando a quien -para colmo- la Justicia acaba de darle la razón.

Enterémonos de que las Iglesias (Católicas o de cualquier otra orientación) NO tienen privilegios especiales sobre las personas. Afortunadamente la Constitución garantiza a los ciudadanos muchos otros derechos y libertades que de ninguna manera pueden ser pisoteados por las religiones, tal como lo fueron en el pasado.

Además, los credos religiosos son asuntos personales. El art. 10.1 de la Constitución también tiene algo que decir respecto a este tema:

"La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social."


Dudo mucho que adoctrinar a niños en credos religiosos sea darles libertad en el desarrollo de su personalidad, pero si los padres quieren llenarle al niño la cabeza de temas religiosos -y la Ley decide que eso no es un abuso-, para eso tienen las iglesias.

Los acosos e insultos de que está siendo víctima Fernando son punibles.

Repito: Las Iglesias NO tienen privilegios especiales sobre las personas, no pueden saltarse los otros muchos derechos y libertades que la Constitución nos garantiza a los ciudadanos. La gente es libre de tener un credo y practicarlo siempre y cuando respete a los demás.

Fernando está siendo VÍCTIMA de ataques contra su persona, por parte de fundamentalistas católicos, y simplemente porque la Justicia ha fallado a su favor. ¿Qué locura es esa?

Provocaciones, insultos, acoso, intentos de castigo o venganza... ¿¿por ejercer sus derechos??...

Desde luego, no me quiero ni imaginar cómo se sentirá Fernando. Yo, desde aquí, no es que sienta "herida mi sensibilidad", siento violentados mis derechos por las constantes manifestaciones autoritarias, presiones, acusaciones de falta de "ética" o de "humanidad", y otras agresiones dirigidas a los que no tenemos credo religioso porque no nos hace falta.

Nosotros los ateos creemos en el ser humano y lo respetamos por el hecho de serlo, porque es lo lógico y porque está demostrado que respetarnos y ayudarnos es siempre ventajoso para cada individuo y para el conjunto de la sociedad al mismo tiempo. Eso es mucho más efectivo y defendible que dejarlo a la aletoriedad de la creencia o no en una religión.

Por solidaridad con Fernando, y porque los ateos estamos cansados de que se nos acuse y se nos insulte. Merecemos respeto y queremos ese respeto.

Piratas en el Ministerio

"Malgastamos tu dinero en favor de la industria, no de la cultura".

Gran frase. Enhorabuena a Arkano.

(Vía comentarios @ David Bravo)

Tanga, Capital: Tanga

¿Por qué me llegan visitas de Wikio, concretamente desde la sección de noticias de la República Unida de Tanzania? WTF??

Ahh... ese conocimiento (que no cultura) que le falta a uno...

La verdad, no sabía que al este de Tanzania había una región llamada Tanga (capital: Tanga) con aproximadamente 1.640.000 habitantes según el censo de 2002. Wikio sí lo sabe, aunque el tema semántico... bueno, eso es un asunto complicado ;-)

(¡Open Source!)

Ya lo dice el refrán: "Nunca te acostarás sin ver un tanga saber algo nuevo"

El "cablecillo" principal de suspensión de un puente colgante

Eso de la foto es un pequeño tramo expuesto de uno de los dos cables principales de suspensión del puente Tsing Ma en Hong Kong, China. También hay un panel con algunos datos curiosos que traduzco más abajo.

Sí; ese enorme cilindro es en realidad un "trocito de cable".

Los cables de suspensión son aquellos de los que cuelgan todos los tirantes. Están ubicados longitudinalmente respecto al puente y se apoyan en los mástiles, así como en tierra -en cada extremo del puente-. Ampliando la vista se puede observar que está lleno a su vez de miles de cables comprimidos unos contra otros.





DSC03525, originally uploaded by australiano_perdido.


Si conocéis la historia de Kai Tak, el antiguo aeropuerto de Hong Kong (M), sabréis que además de ser ya de por sí peligroso debido a unas montañas situadas al norte, al ir creciendo la ciudad éste quedó peligrosamente situado muy cerca de una gran cantidad de edificios (M). Había que trasladarlo, pero ¿donde?. La cantidad de islas y la orografía del terreno no permitía la construcción de otro cercano.

Vale que los que tienen fama de cerebritos son los japoneses, pero los chinos tampoco son idiotas precisamente, si acaso un poco raros -no abren los ojos del todo- pero ya está. Además les ocurre un poco como a los cubanos, que a falta de medios, dinero o permiso, acaban aprendiendo a hacer una locomotora de una lata de sardinas vacía, en casa y sin herramientas. Eso multiplicado por tropecientos mil, (porque esa es otra, que chinos hay p'aburrir) los hace extremadamente eficaces.

Entonces dijeron: "¿Hay medios y permiso? Bah!, pues escogemos un cacho de mar, echamos tierra hasta hacer una isla bien plana y ahí construimos un nuevo y enorme aeropuerto. Todos los problemas fueran esos...". Y se pusieron a trabajar bajo la dirección de una firma de arquitectos británica.

El lugar adecuado era la isla de Lantau (M), próxima a Hong Kong, y al norte de la misma plantaron su nuevo y flamante aeropuerto Aeropuerto Internacional de Hong Kong (M). Pero claro, para ir de de la ciudad hasta el aeropuerto tenían que pasar por algunas islas intermedias, conectando Tsing Yi con Ma Wan, y luego ésta con la isla de Lantau. Eso era un "pequeño detalle" que lejos de obviar, se lo tomaron en plan "si hay que hacer también carreteras y una vía para el tren, pues oye, ya puestos...".

El resultado fue el enlace de Lantau (Lantau link), compuesto por el puente Tsing Ma (M) -enlaza las islas Tsing Yi (M) y la más pequeña Ma Wan (M)-, el viaducto de Ma Wan y el puente Kap Shui Mun (M), que lleva finalmente a la isla de Lantau (M).

Así es como vió la luz el Tsing Ma, actualmente el séptimo puente colgante más largo del mundo (por longitud del tramo suspendido), con 1.377 metros de largo y 41 metros de ancho. Contiene dos vías de tres carriles cada una para el tráfico de coches, y debajo dos vías para tren así como dos calzadas protegidas para mantenimiento y circulación alternativa en caso de que pase por allí un tifón muy bestia.

Esas medidas se refieren a la longitud entre torres (tramo suspendido), no a la longitud total del puente.

No hace falta que diga que todo eso pesa un huevo, y ahí es donde entra nuestro protagonista.

Dice la tabla:


  • Aquí se muestra una sección a tamaño natural del cable de suspensión del puente Tsing Ma, contenido dentro de la típica carcasa. El diámetro del cable es de 1,1 metros.

  • Hay 190 carcasas como esta, soportando 380 vueltas de tirantes de los que cuelga la plataforma principal del puente.

  • En el tramo central (entre mástiles) el cable contiene otros 33.400 cables galvanizados de 5,38 mm. Los tramos de los extremos son mayores, cada uno tiene 35.224 cables. La longitud total de los cables, 161.000 kilómetros bastaría para dar la vuelta a la Tierra cuatro veces.

  • La máxima tensión de un cable en el tramo central es de 53.000 toneladas.

  • El cable de suspensión fue montado mediante el proceso de hilado aéreo*. Llevó unos nueve meses colocar las 26.700 toneladas de cable, trabajando 24 horas al día.

  • El cable y los tirantes se pueden inspeccionar periódicamente desde un vehículo especial que se mueve sobre dos cuerdas de acero situadas sobre el cable.

  • El puente está diseñado para durar 120 años y fue abierto al tráfico el 22 de mayo de 1997

  • El tramo expuesto es una contribución de Kvaerner Cleveland Bridge Company Limited.

Un par de notas más procedentes de Structurae:
  • El puente fue diseñado para suportar una fuerza de 20 kN/m y por carril, y ráfagas de viento de hasta 85 m/s (306 Km/h)

  • Las oscilaciones posibles son: 4,7 m en vertical, 1,3 m por cambios de temperatura. 4,4 m lateralmente por viento. El movimiento longitudinal es de ±835 mm en los contrafuertes.

Solo el puente (que no el enlace de Landau) costó US$928 millones al cambio actual. Se tardó 5 años en construirlo.

Algunas fotos de la construcción del Tsing Ma en building.com.hk.

Y ¿cual es el puente más largo del mundo según el mismo criterio (tramo suspendido)? Actualmente es el Akashi-Kaikyō Bridge, uniendo la isla Awaji y Kobe en Japón, con 1.991 m de tramo. (Ver Lista de puentes más largos por tramo suspendido)


Acerca del aeropuerto, no menos interesante es que cuando llegó el momento de poner en marcha el nuevo aeropuerto no los tuvieron los dos abiertos simultánemente, sino que hicieron el traslado en cuestión de horas.

El nuevo aeropuerto tenía todo el equipamiento que fue posible renovar instalado y en marcha. Llegada cierta hora de la noche prevista, se cerró el antiguo y comenzó una carrera contra-reloj en la que fueron desmontando los equipos que no iban a reutilizar, trasladándolos en camiones al nuevo aeropuerto y montándolos. Una marabunta de personas totalmente sincronizadas participó en la operación.

Kai Tak apagó las luces de la pista sobre la 1:30 del 6 de julio de 1998. Unas 5 horas más tarde, a las 6:25 de la mañana, tuvo lugar el aterrizaje del primer avión en el nuevo aeropuerto, el vuelo CX889 de Cathay Pacific.

El coste fue de US$20 millones. Tiempo de construcción: Seis años.

Existe un apasionante documental (inglés) de Discovery Channel que cuenta la historia de este aeropuerto, una de las mayores y más caras obras de ingeniería realizadas en el mundo. Debe de andar por las redes P2P, y si no mal recuerdo se llama simplemente "The Hong kong airport".


(Fuentes varias: Wikipedia en Inglés, Structurae, Discovery Channel (ES).

El Vaticano y la pedofilia

En El Mundo: El Vaticano será juzgado en EEUU por negligencia en casos de abusos sexuales.

A todo cerdo le llega su San Martín, aunque la lista de "San Martines" que la Iglesia Católica tiene pendientes es tan larga como su historia.

Un abogado que representó al Vaticano en el proceso declinó informar sobre si se apelaría la decisión, pero señaló que estaba complacido por el hecho de que el tribunal hubiese limitado las demandas a casos ocurridos en territorio de EE.UU.

Pues claro que estaba complacido. No va a querer que salgan a la luz los casos ocurridos en el resto del mundo, ¿no?
Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos sexuales, cometidos entre 1950 y 2002.

Ratzinger dirá que los curas son humanos y cometen "errores". Yo creo que violar a niños y después ocultar pruebas y criminales no es un error, es una actuación consciente e intencionada.

La Iglesia Católica es una organización peligrosa. La Constitución Española garantiza el derecho a tener un credo religioso, pero no la existencia de organizaciones peligrosas. Estas deberán responder ante la Ley por sus delitos.


Relacionado:

Denuncias falsas por maltrato


Esta es Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio de Violencia de Género. Con el gesto parece que estuviera diciendo algo muy obvio, o bien jurando que nunca rompió un plato. Seguro que es cierto.

La foto procede de esta noticia, que si la lee -detenidamente- cualquiera de los muchos hombres que han sido víctimas de denuncias falsas le hará vomitar.

Este párrafo es especialmente interesante:

"Los últimos datos aportados por el Observatorio ya demostraron que los juzgados de lo Penal condenan la mitad de los casos de violencia de género frente al 80% de sentencias condenatorias que emiten los juzgados especializados."

Informa sobre una medida por la cual los jueces que se ocupen de casos de "violencia de género" deberán pasar por una formación especializada. A mi esto me parece bien. Lo que me pone el vello de punta son las razones a las que alude Inmaculada: Quiere más condenas, sí o sí.

Sigamos un poco más. Sobre las denuncias falsas dice:

"no se puede hablar con rigor y seriedad" de que se estén presentando hasta que no haya sentencias que condenen a mujeres por falso testimonio.

Qué raro... Hacienda dice justo lo contrario: Que "sabe" que hay mucho más fraude del que se llega a localizar, juzgar y condenar.

El recurso "no hay sentencias previas, luego olvidemos el tema" es más o menos lo mismo que dio lugar a la (mal llamada) Ley contra la violencia de género: Un colectivo en una situación especialmente vulnerable pero no reconocida oficialmente, requería de medidas especiales.

Por cierto: No sé si hay sentencias previas, pero sí sé de casos sonados aparecidos en la prensa, y a muchos os sonará el de la mujer de Sevilla que incluso se auto-lesionó.

Bien. La noticia Aumentan en Álava las falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio es una más de una larga lista, que viene denunciando desde hace bastante tiempo el uso ilegal y delictivo del sistema judicial contra el maltrato para facilitar el proceso de divorcio a algunas mujeres cuyo único problema es que su matrimonio no funciona.

¡Vaya! Eso también es una situación especialmente vulnerable pero no reconocida oficialmente.

Me pregunto qué parte de ese 50% de sentencias absolutorias (o nulidades o lo que sea) en los juzgados Penal y qué parte también de ese 20% en el caso de los juzgados especializados son denuncias falsas.

Porque cuando una mujer pone una denuncia falsa por malos tratos, en el mejor de los casos ocurre que el desgraciado del marido queda libre por falta de pruebas, pero la denuncia falsa queda sin condena porque es prácticamente imposible de demostrar. Es la palabra de uno contra la del otro.
"El sistema judicial está preparado para actuar si se detecta una denuncia falsa"


No lo dudo. Yo también estoy preparado para conducir un Aston Martin en el hipotético y poco probable caso de que me lloviese (cuidadosamente) del cielo, pero eso es un poquito difícil.

Eso sí: Si la denunciante dice las palabras mágicas "tengo miedo", el hombre está jodido de por vida, sea culpable o inocente (hablo con conocimiento de causa, por cierto).

¿Para cuando una Ley contra del abuso del hombre en los procesos de divorcio, uh? En pro de la igualdad, ¿qué menos?

Probablemente, Inmaculada Montalbán no tenga problemas para dormir por las noches, a pesar de su particular interpretación de las cifras y su "sordera" ante una situación cada vez más frecuente, pero eso no me sorprende, conozco a más mujeres a las que ni eso ni otras cosas peores les quitan el sueño.

Sobra demagogia, manipulación de la información y odio, y falta objetividad y honestidad.

Sí, ya sé, ya sé, "soy un machista cabrón violento y blah blah blah...". Pues lo siento pero no. El culpable que vaya a la cárcel, y me parece muy bien esa formación especial para los jueces, pero la víctima de denuncia falsa también necesita justicia, y no la está teniendo.

Err... una cosa más: Aparte de "visitas a centros de acogida de mujeres maltratadas para comprobar 'de facto' los efectos de la violencia de género", ¿incluye el programa de formación visitas a los comedores caritativos y a la parte de abajo de los puentes para comprobar 'de facto' los efectos de los divorcios en los hombres inocentes arruinados de por vida? Seguro que no.

Afortunadamente, también conozco a otras mujeres, muy inteligentes, respetadas, valoradas y valientes, que no han tenido que recurrir a ninguna clase de truco sucio ni delito para llegar hasta donde están y seguir más allá en el momento en que les apetezca, honestamente. Afortunadamente, no existe "la mujer", sino que hay "mujeres" y mujeres.

Rafael Simancas la va a liar

El otro día me preguntaba: ¿Ya vienen a por Internet?

Pues ya sabemos algo más.

El lobby de la SGAE & Cía y César Antonio Molina (el de "¡ladrones!, ¡cancerosos!") conforman aproximadamente dos tercios de la Comisión para CANONizar Internet y censurar lo que no les guste (o sea, todo).

Como ya mencioné, Rafael Simancas y un pollo llamado Ramón Jáuregui organizan el atraco.

Se va a liar parda.

El ateísmo

En El País, un interesante reportaje: Los ateos se hacen fuertes

Hay algunas explicaciones relacionadas con lo que vengo diciendo sobre que esta vez el tema es más serio:

La razón de este nuevo movimiento está, irónicamente, en los propios fundamentalistas religiosos, según sostienen varios especialistas. "La beligerancia de las religiones lleva a la gente a tocar a rebato", explica el teólogo de la Universidad Carlos III Juan José Tamayo. "Las religiones han despertado de un modo social y culturalmente agresivo, porque reclaman una presencia en el espacio público; quieren intervenir en la vida privada y tener un peso político. En definitiva, quieren que los Estados sean confesionales". Una idea con la que coincide el filósofo Reyes Mate, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC): "La crítica a la religión resurge cada vez que la religión se quiere convertir en principio moral de la democracia".

Resulta irónico que las religiones se envenenen a sí mismas precisamente con la soberbia, que es lo que representa "el pecado original" en la Biblia.

Otra cosa que conviene tener clara es la total y absoluta incompatibilidad entre dogma y ciencia:

Ciencia y religión no pueden convivir en paz, añade el matemático Odifreddi. "La ciencia acepta verdades basadas en confirmaciones empíricas y deducciones matemáticas y lógicas. La religión, al menos la católica, se refiere a un libro de hace 2.000 años y a pronunciamientos dogmáticos de concilios y del Papa. Es difícil imaginar métodos más opuestos".

Si dios estuviese ahí, ninguna ley o principio científico sería válido.

Enrique Muuuuuuuuuugica

Ainsss, mirad que a mi lo que me gusta es postear tangas y otros paisajes bellos, pero es que no me dejan.

Yo no sé si es un virus o algo, pero la gente que está en cargos públicos no hace más que insultar y meterse con los ciudadanos. No digo que llamar "tontos" a los que estamos en contra del salvaje y sangriento espectáculo de maltratar un animal hasta la muerte llegue a la categoría de "insulto", pero sí que hay que ser bastante gilipollas y estúpido para hacerlo. Enrique Múgica, Defensor del Pueblo, ha tenido el honor de entrar en la categoría.

Lo que tengo que decirle a Enrique es muy breve:

Enrique: No sé cuánto de orgullosa está tu familia de ti, pero yo te invito a que dejes el puesto de Defensor del Pueblo, eres incompatible con ese cargo. Además, tu falta de eficacia y de imparcialidad en no pocas cuestiones lo confirman.

Eso es todo.

No es que yo sea un activista defensor de los animales que vaya de manifestación en manifestación, pero desde luego no se me ocurriría coger un cuchillo y liarme a asestarle puñaladas a un perro, una oveja, un pony, una vaca o un toro para diversión del pópulo. Es muy poco humano maltratar a los animales, y mucho menos hacer un espectáculo de ello. Hay que ser bastante sádico para hacer algo así.

Es más; no creo que exista un tipo más cobarde que un torero. De hecho, al torero se le da una salida (los burladeros), pero al toro no. Pues vaya "enfrentamiento", ¿no?. Al animal no le queda otra que tratar de defenderse de lo que le parece (y de hecho es) una amenaza de muerte.

Pero no le sirve de nada porque el torero y sus secuaces, como personas, son más inteligentes y saben cómo acabar con el a base de "acuchillarlo" de diferentes formas y finalmente atravesarlo con una espada. En realidad la plaza es una trampa mortal en la que el toro siempre cae.

Al final no es que un torero sea cobarde, joder, es que es un puto y sádico cobarde (con alevosía y premeditación).

Respecto a la "afición", pues en fin, no es menos sádico un tipo al que se le pone dura viendo cómo maltratan a un animal hasta la muerte. Ya dijeron Freud y otros que la mayoría de la gente no está dispuesta a reconocer sus instintos más bajos, porque de hacerlo acabarían vomitando.

Nota 1.- Antes de que alguien diga la tontería típica y quede como un idiota, me gustaría decir que si el "toro bravo" desaparece al desaparecer el toreo, le pueden dar mucho por culo. No obstante, si por cuestiones románticas o de otro tipo lo quieren conservar, para eso están los parques naturales y otros sitios donde se conservan especies en peligro de extinción, con la asistencia que sea necesaria.

Nota 2.- Antes de que alguien diga la otra tontería típica y quede como un idiota, me gustaría decir que a las habilidades culinarias del personaje Hannibal Lecter también se les podría llamar "arte", ergo "arte" no justifica nada.

Lo cierto es que maltratar a un animal por pura diversión es un capricho sádico. No hacerlo es una idea humana y objetiva, basada en la premisa de evitar el dolor y sufrimiento gratuito a un ser vivo. Eso es un argumento.


¿Enrique? Enriquiiiiitoooo... ¿Aún estás ahí, Enriquito?