Otro "iluminao"

Según El Mundo: Un sacerdote indio se suicida tras prometer que resucitará al tercer día

Este igual estaba ansioso por llevarse a casa uno de los premios Darwin, pero no se dio cuenta del "pequeño detalle" de que esos premios sólo se dan a título póstumo. You know, los detalles -a menudo- son importantes :)))

I like to Moooo

Así que hoy es viernes...

Pues iros mentalizando para esta noche:


Crazy Funny Cow (I like to Moo)

Sophie Marceau

La primera vez que recuerdo haber visto a Sophie Marceau fue en Braveheart (1995), en la gran pantalla.

No sé, no es la típica modelo de Victoria's Secret desde luego, pero tiene algo que hace que se me disparen los niveles de adrenalina y noradrenalina.

41 años, 2 hijos, 1,73 (y 91-58-89 en su día) la convierten en una MILF notable.


ay, ay, ay, que malo, qué malito me poneeeeeee


Estas afotos no las he subido yo, así que igual hay algún fake. Pero qué mas da... los sueños, sueños son :)

Hágase la oscuridad

En la Biblia, esto es lo que pasa cuando Dios se cabrea con sus hijos porque les ha puesto una trampa y han caído como perfectos idiotas. Está claro que Dios no tiene madera de profesor.

En el Mundo Real, son tormentas de arena. Aparte de ponerlo todo perdido, de no dejarte ver un carajo y de lo desagradable que es masticar arena, en principio no presentan mayor problema.



Enlace al vídeo



Enlace al vídeo



Enlace al vídeo



Enlace al vídeo

Demoliendo edificios con estilo

Demolición controlada del legendario casino y hotel Stardust en Las Vegas, la madrugada del 13 de marzo de 2007.


Enlace al vídeo


Un poco más cerca, sin tanto zoom:


Enlace al vídeo


Secuencia completa, incluyendo 3 minutos previos de fuegos artificiales:


Enlace al vídeo

Momento "Oh, shit!": Puenting

P'haberse matao.

video

Alison Angel y "La Sociedad de la Información"

Estos datos pertenecen a las estadísticas de este blog -o lo que quiera que sea este despropósito de sitio web-, en una captura de pantalla de hace unos días:

(Click para agrandar la imagen, por favor)


No es que no entienda esto, que lo entiendo, pero aún así hay más cosas en Internet (incluso en este sucedáneo de blog) ¿Qué opinarán los de Red.es de este asunto?

Supongo que en general, Alison Angel es más famosa que Tim Berners-Lee, Stephen Hawking, Blaise Pascal y Galileo juntos -no en vano está el dicho ese de "Dos tetas pueden más que dos supernovas"-.


Pues nada; como dijeron Trekkie y los chicos:

Let me hear it!!
The internet is for porn!
(Sorry kate)
The internet is for porn!
(I masturbate!)
All these guys unzip their flies for porn, porn, porn!

No es por no ir a firmar la hipoteca...

...Si hay que ir, se va. Pero firmarla y que luego se caiga el bloque de pisos entero... es tontería.


Enlace al vídeo


Nota.- Las imágenes corresponden al derrumbamiento de un bloque de apartamentos de 5 años de antigüedad en Manila, el 25 de julio de 2004 [1][2]. Se determinó que las causas fueron defectos de construcción, y se inició un proceso legal contra los responsables. Afortunadamente, la zona fue evacuada a tiempo y no hubo daños personales.

Ataque MILF

Esta MILF de 43 años -con su santa borrachera- trata de meterle mano al chaval de 21, que -naturalmente- se resiste como un campeón porque no está bien aprovecharse de la naturaleza etílica de la situación... (¿por qué demonios iba a resistirse si no?).



Bien hecho, chaval. Todo un ejemplo para la juventud.

BTW.: Lo de "No, no lo vamos a poner en Internet"... bueno... eso es una pequeña mentirijilla que merece la pena si es en beneficio de dar ejemplo a nuestros jóvenes.

Por supuesto, en caso de no estar borracha, no problemo; el tema hubiese acabado en lo que se conoce como "un polvo en defensa propia" (aka: "no pude evitar que ella me follase"), y los dos tan contentos.

¿Habéis tomado nota, niños? Pues eso.

Y vosotras, MILFs: ¿Veis qué desperdicio de oportunidad? Por favor, un poco de moderación. Si "no Martini, no party", "too much Martini, no party either". Ainsss, esas imprudencias temerarias...

El desagradecido

Así que "no hemos interiorizado el euro"...

Qué tontería... Pero si nos lo metieron por el culo hasta el estómago... ¿Cómo no lo íbamos a "interiorizar"?... Y después de cinco años aguantando la sodomización, ¿estas son las palabras de agradeciniento???

Pfff... Si no fuese porque lo ha dicho un político (misma credibilidad que el horóscopo de Rappel), sentiría insultada mi inteligencia.

"¡Tu debes ser de esos tipos desagradecidos, que cuando están dando por el culo no tienen ni el detalle de hacerle una paja al otro!"

Sargento Hartman en La Chaqueta Metálica (1987)

Vaselina

"Vengaaaa, pero si no te va a doler..."

Alanis Morissette - CRAZY (Seal cover)

Tiene su tiempo. Es ni más ni menos que el ya de por sí estupendo tema "Crazy", de Seal, versionado por la Diosa Alanis Morissete. No digo que sea mejor o peor versión, me parece diferente, y muy buena.

Alanis Morissette - Crazy (Seal cover)




Una de las varias remezclas que se hicieron la he encontrado con imágenes de... los Sims (WTF?)

Alanis Morissette - Crazy (remix)




Hay una tercera titulada "Crazy (Glen Ballard Mix)" que sólo encontré con la mula. Glen Ballard es productor. Ha trabajado con Alanis Morissette entre muchos otros grandes músicos. Aparte están las barbaridades típicas "drum 'n' bass" que no me gustan nada.


Más:
Making off (1' 29'')
Live (TV al parecer. Sonido regular)

"Hacen bien en creer que van a morir"

Momento sublime del maestro Lacan en la conferencia de Louvain, 1972.


Hacen bien en creer que van a morir

Jaques Lacan (París, 1901 - 1981), psicoanalista y médico psiquiatra, reorientó el psicoanálisis de nuevo hacia Freud y lo amplió con la aportación de nuevas ideas e interpretaciones.

De su trabajo son especialmente conocidas las ideas del inconsciente estructurado como un lenguaje, lo real frente a la realidad o el estadio del espejo.

Las imágenes proceden del documental "Reinventando el Psicoanálisis", emitido por Documanía. Podéis descargarlo de aquí.

Made in China (.com)

¿Donde puedo encontrar información sobre uno de esos millones de aparatos marca blanca (aka "ni su madre la conoce") que se venden en todos lados?

Pues dónde va a ser, coño, en made-in-china.com.


<humor negro>

Habíamos quedado en que no es cierto que si todos los chinos diesen un salto a la vez el mundo se iría a tomar por culo. No obstante, viendo cosas como la de arriba, creo que si todos los chinos hiciesen una huelga general (en teoría pueden, pero en la práctica los hartarían a palos), la economía mundial se iría a tomar por culo, más o menos.

Triste, pero curioso.

</humor negro>

La importancia de la ortografía

No es lo mismo...

Señor muerto esta tarde llegamos
que...

Señor, muerto está, tarde llegamos.


(Fuente: Mi madre, recordando la época en que estudiaba, hace [censurado] años)

La "fundamental fantasma"

WARNING!!: Esto no tiene nada que ver con las chorradas de Íker Jiménez. Si es eso lo que buscas, pulsa... -[ hiperespacio!! ]-

--

Anteriormente mencioné algo sobre un "armónico". ¿WTF es eso? ¿El marido de la armónica? No, pero a cuento del tema me acordé de algo curioso que es lo que da título a este post.

Al pulsar una tecla de un piano -por ejemplo- no se obtiene un tono puro que se pueda representar gráficamente por una sinusoide perfecta. En realidad ese sonido posee una forma de onda bastante compleja, aunque gracias a las Series de Fourier hoy sabemos analizarla, y también que se compone de una frecuencia fundamental mas una serie de frecuencias cuyos valores son múltiplos enteros de la fundamental y tienen un volumen cada vez menor. A todas estas frecuencias se les llama frecuencias armónicas o tonos armónicos.

En efecto, si tocamos en un piano la nota musical la4 (440 Hz, nota de referencia para la afinación de instrumentos musicales) y analizamos la forma de onda, descubriremos que esta se puede descomponer básicamente en estas frecuencias:

44o Hz (tono fundamental, primer armónico)
880 Hz (primer sobretono, segundo armónico) (menor intensidad que el anterior)
1.320 Hz (segundo sobretono, tercer armónico) (menor intensidad que el anterior)
1.760 Hz (tercer sobretono, cuarto armónico) (menor intensidad que el anterior)
[...]
Y así sucesivamente, en una progresión donde el volumen tiende a cero.

Esto obedece a una cuestión física. Cuando el martillo golpea la cuerda (o la hacemos vibrar de otra forma), ésta vibra mayormente a una frecuencia característica, pero no es una oscilación única y perfecta, sino que dentro de ese movimiento la cuerda realiza a su vez otros varios.

Pues bien; si procesamos ese sonido para suprimir su frecuencia fundamental -dejando sólo los armónicos- y su resultado se sigue percibiendo como la misma nota, se dice que ese sonido tiene una "fundamental fantasma" (missing fundamental). Y eso ocurre... muy a menudo, aunque depende de la persona.

El fenómeno pertenece al dominio de la psicoacústica, que por decirlo brevemente, se refiere no a lo que oyen los oídos sino a lo que interpreta el cerebro.

Si bien la frecuencia central o centro de energía se ha desplazado hacia arriba en el espectro de frecuencias, ocurre que el cerebro percibe la altura de una nota no sólo por su frecuencia fundamental, sino también calculándola por la distribución de sus armónicos, aún cuando esa frecuencia fundamental haya sido totalmente suprimida (de ahí lo de "fantasma"). En estos casos la diferencia que pueda notarse es atribuida al timbre del sonido, y no la altura.

Aún hoy no se sabe cómo hace esto el cerebro, pero sí se acepta que de alguna forma podemos calcular la fundamental partiendo de los armónicos.

El ejemplo más claro de este fenómeno se puede observar escuchando el receptor de radio que el abuelo compró antes de la guerra, u otra fuente de sonido que por ser pequeña o de escasa calidad no reproduzca las frecuencias bajas. A pesar de que parte del sonido no se reproduce -por ejemplo, parte del bajo eléctrico o las notas más bajas del piano-, no tenemos problemas para percibir el tono de la música, es decir, no tenemos sensación alguna de falta de armonía.

Este fenómeno es conocido por los fabricantes de equipos de sonido, que a veces consiguen abaratar el coste de producción de un modelo sabiendo que aunque no sea capaz de reproducir las frecuencias más bajas, "parecerá" que suena bien.

En cualquier caso, como decía, el tipo de percepción depende de la persona. Cada uno tiende a reconstruir los tonos fundamentales mediante cálculos o bien a oír solo los armónicos que realmente están presentes. Y por supuesto, siendo una cuestión de grado, hay quien está justo en la mitad.


¿Queréis saber cómo oís?

Vale, pero atención a esto: NO me consta en absoluto que la inclinación hacia un extremo u otro implique una mejor o peor capacidad musical.

Bueno, no os recomiendo el ejemplo Missing fundamental demo de la Wikipedia porque se basa en una frecuencia muy baja que muchos altavoces para PC (y también algunos auriculares) no pueden reproducir bien. Pero al pie hay un enlace a un foro en Hydrogenaudio donde hay otro ejemplo.

¿No espic inglish? PUES YA VA SIENDO HORA, EH??!! Bueeeeeeno, va, lo'xplico:

Aparte de una corta opinión que no comparto sobre la zona derecha e izquierda del cerebro y preferencias sobre instrumentos, el post contiene un enlace a un archivo de audio en formato FLAC (debéis tener el codec para poder reproducirlo) titulado audio.de - overtone.flac.

Precedidos por un tipo que los va presentando una a una en alemán, vais a oír 12 secuencias de dos tonos cada una. Para cada secuencia, tomad nota de si os parece que ésta sube o baja de tono. (Cada par de tonos se repite una vez para que lo escuchéis mejor. Podéis empezar a oírlo si estáis un poco perdidos con esta explicación y luego escucharlos bien y tomar nota, no hay peligro de estropearlo).

Venga, yo espero :)))

.
.
.

¿Ya? Bien. Ahora tenéis en ese mismo post un cuadro con una tabla. Numerados del 1 al 12 hacia abajo hay una marca "x" en incr (incremento/sube) ó decr (decremento/baja)

Comparad vuestros resultados con el cuadro y contad los aciertos.

Esta es la interpretación: Mientras más coincidan (más aciertos) más tendéis a calcular o reconstruir los tonos fundamentales partiendo de los armónicos. A más fallos, más tendéis a percibir sólo los armónicos presentes como tonos puros separados sin calcular el tono fundamental.


Algunas notas.

- Mi puntuación ha sido de 7 aciertos, lo que me sitúa en el centro tirando hacia el cálculo de los tonos fundamentales.

- He leído el hilo completo y visto los análisis de espectro. No hay ningún truco, cada sonido consta de armónicos de una nota musical real exceptuando el tono fundamental, y la tabla de resultados es correcta (el tono fundamental sube o baja exactamente como indica la tabla). En definitiva, el test indica el grado de cálculo del tono fundamental partiendo sólo de los armónicos.

- Aunque puede parecer que al eliminar la fundamental quedaría una nota musical más alta, en realidad no es así. Ninguna serie de armónicos coincide plenamente con otra nota distinta y su serie de armónicos. Precisamente eso hace única cada nota de cada instrumento.

- Arriba mencioné que no me consta que el resultado del test indique mejor o peor capacidad musical. Se entiende que quien tiene la facultad de calcular la fundamental no es que se esté inventando nada, sino que está calculando algo que falta. Eso es útil en condiciones de audición pobres por falta de frecuencias bajas (aka: la radio del abuelo). Por otra parte, es irrelevante cuando la audición es de calidad, puesto que el cálculo no añade información alguna al estar presente la fundamental.

El otro grupo -los que no realizan ese cálculo- perciben los sonidos tal cual son emitidos. Esto podría considerarse una ventaja en cuanto a la fidelidad de la percepción auditiva, pero dado que lo que falta es precisamente el tono fundamental (y matemáticamente es demostrable que esos armónicos están ahí a causa de dicha fundamental), la ventaja se reduciría a detectar un "fallo" acústico en una nota musical que otros perciben correctamente por cálculo, lo cual es poco util hoy en día porque para tales mediciones se utilizan analizadores de espectro. Quizás se pueda decir que a cambio de su "objetividad" acústica, "sufren" más fácilmente la falta de calidad musical en situaciones muy concretas.

Resumiendo, no puedo concluir en que haya ventajas e inconvenientes según estos tipos de percepción. En cambio sí que he notado claramente como algunas personas carecen de habilidad para detectar la armonía, los extremos del espectro audible, matices, brillos, etc. (lo que entre amigos se llama "estar como una tapia musicalmente hablando") sin relación alguna con el fenómeno de la fundamental fantasma.


¿Has hecho el test y encima has llegado al final del tocho este? Enhorabuena por aguantar hasta el final! Ya me dices en los comentarios si a veces oyes fantasmas ;-P

¡Qué sutto!

"Pues haber pedido muette"

Filmado por casualidad en Iowa, febrero de 2007. Una rama cubierta de nieve cae sobre una línea eléctrica mientras este hombre está hablando ante la cámara. Al final se ríen, pero en el momento de los chispazos desearon haber pedido muette, especialmente el tipo del bigote :)))



Enlace al vídeo


Entre otras cosas se oye claramente un zumbido (una especie de "HUMMMMM") de 120 Hz. 120/2 = 60 Hz, que es la frecuencia a la que se distribuye la corriente eléctrica en EE.UU, Canadá y la mitad norte de Sudamérica. En casi todo el resto del mundo (Europa, Groenladia, Asia, África y Australia) se utilizan 50 Hz., con la excepción Arabia Saudí, Corea, parte de Japón, Taiwán, y Liberia.

No, tío; en la Antártida no hay líneas de distribución eléctrica ;-P

(Ver lista de países según voltaje y frecuencia).

Desconozco la razón por la que el tono es de 120 Hz en lugar de 60. Quizás sea porque ese es el sonido característico de un arco eléctrico, que equivaldría a la frecuencia de fluctuación de dicha corriente una vez pasada por un rectificador de onda completa. O tal vez es simplemente que la pérdida de calidad causada por el codec utilizado en los vídeos de Youtube (o por cualquier equipo electrónico que haya pasado ese video y audio) deje fuera una frecuencia tan baja como 60 Hz, escuchándose entonces su primer armónico (60x2 = 120 Hz).

Repito, no lo sé. Si alguien lo sabe que hable ahora, o que hable cuando le apetezca.

¿Un aparato para encontrar las gafas?

¿Algún emprendedor por ahí? No sé el éxito que tendría, pero creo que la humanidad necesita un localizador de gafas.

Me explico: Tengo aquí a un par de dos que, uno pierde todos los días sus gafas pero las encuentra a los 5 minutos (eso al cabo del año son 30,4 horas). El otro las pierde menos, pero cuando lo hace tardamos hasta 3 meses en encontrarlas. Digamos que, de los dos, uno destaca por frecuencia y el otro por eficacia. En cualquier caso, soy yo quien acaba buscándolas.

[No, la cuerdecita esa para llevarlas colgadas del cuello no sirve. No les gusta, y/o no se la quieren poner y/o me quieren matar de un disgusto]

Digo yo que igual que hay gadgets para localizar el coche en el aparcamiento (idea ya vieja pero brutalmente útil, por cierto), con los avances en miniaturización seguro que se puede hacer una del tamaño de una cerilla y pegarla a la patilla de las gafas. No hace falta que pite muy fuerte, con que se oiga dentro de casa vale.

Ah, y tiene que ser más barato que unas gafas nuevas, claro. Aunque eso no es muy difícil.

Introducción a la física

Más concretamente, a la mecánica de fluidos :)))


Enlace al vídeo

F-18 Super Hornet y F/A-18 Hornet

Unas bonitas acrobacias con un F-18 Super Hornet: Despegar de forma "poco convencional", dar un "frenazo" en el aire -no como el de un Sukhoi Flanker, pero bastante curioso- (0:39) y una pasada lenta utilizando un ángulo de ataque muy alto, al borde de la pérdida (2:34)

BTW.: La musiquita de Supermán queda de lo más friki, pero hey, yo no he hecho el vídeo!


Enlace al vídeo


Y ya que hablamos de ángulo de ataque, este otro vídeo va sobre cómo hacer estelas de vapor sin calentar agua. También se le ve "echar el freno de mano" y volar muy despacio al límite de la sustentación, como el anterior. En este caso se trata de un F/A-18 Hornet


Enlace al vídeo

Ma Barker

Según publica El Mundo, un londinense "dona semen a unas lesbianas que ahora le exigen dinero para mantener a los niños".

Tal como están las cosas, no se puede decir que el tipo haya sido muy inteligente, uh?


"Freeze!, I'm Ma Baker, put your hands in the air and
give me all [your sperm and] your money!"





Ma Baker - Boney M, (1977)

Old Time Rock 'n' Roll (ALF)

ALF en pleno playback del clásico de Bob Seger, para -una vez más- desesperación de la familia Tanner.


Enlace al vídeo

Relacionado: Temporada 1 de ALF

El "gorrilla" en Sevilla es una pura maravilla

Hoy os traigo un documento visual sobre lo que se conoce como el puto gorrilla.

Aunque es una figura presente en cierto número de ciudades, Sevilla es una potencia nacional en esto (Alfred nunca lo reconocerá, pero los sevillanos sí).

Bueno, veámoslo con detalle: Esta cosa (el puto gorrilla) nunca se lava, y siempre está en un estado mental no demasiado lúcido. Se dedica a extorsionar a los conductores que aparcan (sí, la extorsión está permitida en Sevilla, la Policía no les toca ni les dice nada, probablemente tiene orden de dejarlos tranquilos).

Su "trabajo" consiste avisarte del hueco para aparcar que ya has visto, o bien en llegar corriendo una vez has aparcado. Le tienes que dar dinero, y si no te advierte de que "si luego alguien te rompe un espejo o te araña el coche, a él no le pidas responsabilidades". Tras eso la gente generalmente paga, porque por un euro o dos -cada vez que aparques- no se quieren arriesgar. Aunque otros le leen sus derechos ("Tengo derecho a darte en toda la boca, cualquier cosa que digas podré utilizarla para arrearte otra vez, etc., etc., etc.")

El puto gorrilla representa al verdadero autónomo. Es tan autónomo que ni siquiera tiene que ir a pagar seguros sociales ni impuesto alguno, todo se lo queda él.

Veamos a una cosa de estas en acción, en la calle Luis Montoto a las 11:30 de la mañana de un jueves:


1) Esperando a que haya un hueco para aparcar



2) Uy, uy, que viene una "fregoneta". Se va rápido para el hueco porque supuestamente los conductores de "fregonetas" son ciegos y no ven los huecos.



3) Aquí está tomando las medidas al enorrrrrrme hueco con el sensor volumétrico, y preparándose para la delicada operación de aparcamiento.



4) Dando precisas instrucciones sobre que hay que girar a la derecha...



5) Oops... Operación fallida. El conductor no quería aparcar, sólo quería detenerse un momento en doble fila. El puto gorrilla se cabrea y abronca al conductor (WTF!!). Éste -que ni lo había visto- le responde "¡Que te mueras ya y me dejes tranquilo, hombre!". Sabias palabras.



6) ¡BINGO! Se da la vuelta y resulta que un coche ya está entrando en el hueco. Y eso que los conductores de turismos se supone que también son ciegos...



7) La cosa espera pacientemente a que se bajen los ocupantes.



8) La cosa cobra el impuesto a la señora que conduce.



9) Esperando a una nueva víctima en el centro de la calzada. Lamentablemente, no se lo llevó por delante ningún conductor despistado, pero no perdamos la esperanza, nunca se sabe...



Lamento no tener fotos del gorrilla de por la tarde, en otra zona de Sevilla. Llegué con el tiempo justo y no tuve margen para inmortalizarlo, pero más o menos era lo mismo que este, aunque más canijo y un poquitín más alto.

BTW.: Hay quien dice "Mientras hagan eso y no estén robando..." Bueno; lo cierto es que ya están robando, con intimidación además.

En fin; no digo yo que la lluvia en Sevilla -a veces- no sea bonita, pero maravilla, pura maravilla, ninguna como el puto gorrilla.